Человек в футляре государства
Когда человек хочет убить тигра, он называет это спортом; когда тигр хочет убить человека, тот называет это кровожадностью.
Разница между преступлением и правосудием ничуть не больше.
Джордж Бернард Шоу.
Продолжение темы.
Подал замечания на протокол судебного заседания. Рассмотрение Милинчук назначил через два дня. Хотя в Законе сказано "незамедлительно", но кого в Туапсинском городском суде волнует буквальный смысл закона...
Тем, кто самолично сталкивался с судебной системой можно ничего не объяснять. Российская Фемида - рынок времён 90-х. Красный выигрывает - чёрный проигрывает. Знаменитый лохотрон напёрсточников с той разницей, что вы не можете развернуться и уйти, когда речь идёт о ваших правах и свободах. И вы обременяете себя ролью лоха истца. От слова "истина".
Театральная постановка. Декорации, труппа, все в сборе, свет, мотор!Мной подано 12 замечаний. Сакральное число. Судья зачитывает все, даёт слово прокурору. Тот соглашается с одним, всех остальных просто не было в прошлое заседание. Мне предоставляется слово, затем суд "удаляется" для принятие решения. В нашем случае удаляемся мы в коридор, оставляя судью наедине с его совестью собой. Через десять минут заходим обратно и судья зачитывает решение, идентичное мнению прокурора.
Почему это театр. Когда мы выходили в коридор, на мониторе компьютера судьи была открыта одна интернет-страница. И это был не аккаунт vitishko :). Через десять минут была открыта другая, с роликом на ютубе. И с ползунком как раз в районе указанного времени. Физически и хронологически судья не мог написать решение, которое зачитал. Естественно, что оно было согласовано с прокуратурой. Этакие постоянные роли.
Одно из отклоненных замечаний было по факту замены одного прокурора другим. Объявлялось два перерыва, в протоколе один. Это можно легко проверить по съемкам видеокамер в коридоре суда, но кто даст на это разрешение.
Другое - принятие решения без удаления в совещательную комнату. И хотя в Законе четко прописано, какие решения принимаются без удаления (мой случай как раз этот), в протоколе записано об удалении. Замечание по этому поводу не приняли.
Третье - после оглашения решения было сказано, что решение в полном объёме можно будет получить 30 июня. В понедельник. В итоге получил во вторник, было не готово. Но в самом решении стоит только дата заседания, 25-е июня. Таким образом судья, секретарь и прокурор пытаются сократить, а ещё лучше сорвать сроки апелляционного обжалования. Замечание по этому поводу так же оставлено без удовлетворения.
Но было получено и моральное удовлетворение. Рассмотрение замечаний на протокол прошло строго в процессуальной форме. Ни одного лишнего слова. Даже решение судья зачитывал стоя, едва сдерживаясь от негодования в мой адрес. Единственно - прокурор играл на телефоне, но для поколения андроидов с "орбитом" вместо серого вещества это нормально.
В соседнем кабинете в это время несовершеннолетнего взяли под стражу. Его адвокат пришел когда судья уже зачитывала решение. Мать пацана (мы были в коридоре вместе) звонила ему, адвокату, а тот всё "стоял в пробке". Хотя его кабинет в 150 метрах от суда.
В коридоре на входе мило беседовали два бывших милиционера, ныне адвокаты по назначению. С сотрудниками прокуратуры и суда. На одного из них подследственным была написана жалоба, что он выступил в интересах следствия и подписал протокол несуществующих следственных действий. Решали вопрос: как соблюсти Закон и далее, сделав из подследственного осужденного.
Это были обычные будни российского суда. Или туда, в зависимости от вашего благосостояния. На столе судьи Милинчук в фоторамке происходило увлекательное слайд-шоу. Президент сменял премьера, премьер Президента. Ещё недавно в этом же кабинете висели портреты в рамке В.И. Ленина и Л.И. Брежнева, затем Б.Н.Ельцина. Времена меняются, но люди остаются. Люди и рамки, рамки и люди. Люди в рамках. Вырваться за которые (или хотя бы раздвинуть оные) у них нет желания. Как бы чего не вышло... (с)
Разница между преступлением и правосудием ничуть не больше.
Джордж Бернард Шоу.
Продолжение темы.
Подал замечания на протокол судебного заседания. Рассмотрение Милинчук назначил через два дня. Хотя в Законе сказано "незамедлительно", но кого в Туапсинском городском суде волнует буквальный смысл закона...
Тем, кто самолично сталкивался с судебной системой можно ничего не объяснять. Российская Фемида - рынок времён 90-х. Красный выигрывает - чёрный проигрывает. Знаменитый лохотрон напёрсточников с той разницей, что вы не можете развернуться и уйти, когда речь идёт о ваших правах и свободах. И вы обременяете себя ролью лоха истца. От слова "истина".
Театральная постановка. Декорации, труппа, все в сборе, свет, мотор!Мной подано 12 замечаний. Сакральное число. Судья зачитывает все, даёт слово прокурору. Тот соглашается с одним, всех остальных просто не было в прошлое заседание. Мне предоставляется слово, затем суд "удаляется" для принятие решения. В нашем случае удаляемся мы в коридор, оставляя судью наедине с его совестью собой. Через десять минут заходим обратно и судья зачитывает решение, идентичное мнению прокурора.
Почему это театр. Когда мы выходили в коридор, на мониторе компьютера судьи была открыта одна интернет-страница. И это был не аккаунт vitishko :). Через десять минут была открыта другая, с роликом на ютубе. И с ползунком как раз в районе указанного времени. Физически и хронологически судья не мог написать решение, которое зачитал. Естественно, что оно было согласовано с прокуратурой. Этакие постоянные роли.
Одно из отклоненных замечаний было по факту замены одного прокурора другим. Объявлялось два перерыва, в протоколе один. Это можно легко проверить по съемкам видеокамер в коридоре суда, но кто даст на это разрешение.
Другое - принятие решения без удаления в совещательную комнату. И хотя в Законе четко прописано, какие решения принимаются без удаления (мой случай как раз этот), в протоколе записано об удалении. Замечание по этому поводу не приняли.
Третье - после оглашения решения было сказано, что решение в полном объёме можно будет получить 30 июня. В понедельник. В итоге получил во вторник, было не готово. Но в самом решении стоит только дата заседания, 25-е июня. Таким образом судья, секретарь и прокурор пытаются сократить, а ещё лучше сорвать сроки апелляционного обжалования. Замечание по этому поводу так же оставлено без удовлетворения.
Но было получено и моральное удовлетворение. Рассмотрение замечаний на протокол прошло строго в процессуальной форме. Ни одного лишнего слова. Даже решение судья зачитывал стоя, едва сдерживаясь от негодования в мой адрес. Единственно - прокурор играл на телефоне, но для поколения андроидов с "орбитом" вместо серого вещества это нормально.
В соседнем кабинете в это время несовершеннолетнего взяли под стражу. Его адвокат пришел когда судья уже зачитывала решение. Мать пацана (мы были в коридоре вместе) звонила ему, адвокату, а тот всё "стоял в пробке". Хотя его кабинет в 150 метрах от суда.
В коридоре на входе мило беседовали два бывших милиционера, ныне адвокаты по назначению. С сотрудниками прокуратуры и суда. На одного из них подследственным была написана жалоба, что он выступил в интересах следствия и подписал протокол несуществующих следственных действий. Решали вопрос: как соблюсти Закон и далее, сделав из подследственного осужденного.
Это были обычные будни российского суда. Или туда, в зависимости от вашего благосостояния. На столе судьи Милинчук в фоторамке происходило увлекательное слайд-шоу. Президент сменял премьера, премьер Президента. Ещё недавно в этом же кабинете висели портреты в рамке В.И. Ленина и Л.И. Брежнева, затем Б.Н.Ельцина. Времена меняются, но люди остаются. Люди и рамки, рамки и люди. Люди в рамках. Вырваться за которые (или хотя бы раздвинуть оные) у них нет желания. Как бы чего не вышло... (с)
Click to view