Насчет "Новой" и бастующих ФСБшников...
Маленькая ремарка. Я понимаю что прошло уже самое бурное обсуждение этой новости но я так полагаю к этому еще не раз будут возвращаться Поэтому вот раскладка от человека который в системе работает. А его мнению я доверяю больше чем пидарасам (в плохом смысле этого слова) из "Новой газеты.". Кстати по ссылке очень интересное обсуждение. Рекомендую ознакомится интересующимся.
------------------------------
Оригинал взят у ashmul в Насчет "Новой" и бастующих ФСБшников...
1) В нашей стране возможно все, и даже больше. Вопрос в вероятности того, что это все произойдет.
2) Мне эта история сильно напомнила позапрошлогодние зимние "страсти" про полки МВД Чечни, которые уже расквартированы в Москве для расстрела и разгона демонстрантов.
Давайте по тексту:
1) "В «Новую газету» обратились офицеры центрального аппарата ФСБ (фамилии редакции известны) и заявили, что их отдел почти полным составом отказывается выходить на службу, и они даже готовы положить на стол служебные удостоверения." - в конторе идет орг-штатка, вылететь со службы можно в "два пинка". А тут в полный рост нарушение ч.3 ст. 7 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", которая прямо запрещает участие военнослужащих в каких-либо забастовках. Принимая участие в забастовке, военнослужащие автоматически уклоняются от исполнения обязанностей военной службы, что является грубым дисциплинарным нарушением (ст. 28.5 указанного ФЗ). Ответственность за это - минимум "носок", т.е. неполное служебное соответствие, куда как более реально - "досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта" (та же статья того же закона). т.е. вылетят со службы со свистом.
ЛИЧНОЕ: не верю я, что целый отдел ЦА ФСБ готов ради торжества закона в отношении отдельно взятых 5 ментов вылететь со службы без льгот и пенсий, впрочем, что это за "отдел центрального аппарата" - отдельный вопрос.
2) "... возмущался полковник Р. - Зачем мы ездили в Чечню и собирали доказательную базу?" - Подождите, кто куда и зачем ездил? Эти "орлы" проходят по ч.2. ст. 126 УК РФ и ч.2 ст. 163 УК РФ (похищение и вымогательство). Эти статья к подведомственности ФСБ никакого отношения не имеют (это ст. 151 УПК). Оперативное сопровождение осуществляет МВД (ГУСБ). Если даже допустить, что зачем-то вмешалась контора (непонятно только зачем), то КРО-шное обеспечение МВД, МЧС и МЮ осуществляет упр. "М" ФСБ, учитывая территориальность преступления, работать должны были бы сотрудники упр. "М" УМиМО ФСБ России, которые к центральному аппарату никакого отношения не имеют. Что и зачем они делали в Чечне в рамках оперативного сопровождения дела, которое не имеет отношения к подведомственности ФСБ?
3) "С помощью телефонных билингов оперативники вычислили подозреваемых и при поддержке спецназа столичного ГУВД задержали всю компанию в ТЦ «Времена года» на Кутузовском проспекте Москвы." - не могу я себе представить ситуацию, чтобы конторские кого-то брали, и тяжелыми были - полицейские.
Так что верится мне в описание ситуации "новой" - с трудом.
------------------------------
Оригинал взят у ashmul в Насчет "Новой" и бастующих ФСБшников...
1) В нашей стране возможно все, и даже больше. Вопрос в вероятности того, что это все произойдет.
2) Мне эта история сильно напомнила позапрошлогодние зимние "страсти" про полки МВД Чечни, которые уже расквартированы в Москве для расстрела и разгона демонстрантов.
Давайте по тексту:
1) "В «Новую газету» обратились офицеры центрального аппарата ФСБ (фамилии редакции известны) и заявили, что их отдел почти полным составом отказывается выходить на службу, и они даже готовы положить на стол служебные удостоверения." - в конторе идет орг-штатка, вылететь со службы можно в "два пинка". А тут в полный рост нарушение ч.3 ст. 7 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", которая прямо запрещает участие военнослужащих в каких-либо забастовках. Принимая участие в забастовке, военнослужащие автоматически уклоняются от исполнения обязанностей военной службы, что является грубым дисциплинарным нарушением (ст. 28.5 указанного ФЗ). Ответственность за это - минимум "носок", т.е. неполное служебное соответствие, куда как более реально - "досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта" (та же статья того же закона). т.е. вылетят со службы со свистом.
ЛИЧНОЕ: не верю я, что целый отдел ЦА ФСБ готов ради торжества закона в отношении отдельно взятых 5 ментов вылететь со службы без льгот и пенсий, впрочем, что это за "отдел центрального аппарата" - отдельный вопрос.
2) "... возмущался полковник Р. - Зачем мы ездили в Чечню и собирали доказательную базу?" - Подождите, кто куда и зачем ездил? Эти "орлы" проходят по ч.2. ст. 126 УК РФ и ч.2 ст. 163 УК РФ (похищение и вымогательство). Эти статья к подведомственности ФСБ никакого отношения не имеют (это ст. 151 УПК). Оперативное сопровождение осуществляет МВД (ГУСБ). Если даже допустить, что зачем-то вмешалась контора (непонятно только зачем), то КРО-шное обеспечение МВД, МЧС и МЮ осуществляет упр. "М" ФСБ, учитывая территориальность преступления, работать должны были бы сотрудники упр. "М" УМиМО ФСБ России, которые к центральному аппарату никакого отношения не имеют. Что и зачем они делали в Чечне в рамках оперативного сопровождения дела, которое не имеет отношения к подведомственности ФСБ?
3) "С помощью телефонных билингов оперативники вычислили подозреваемых и при поддержке спецназа столичного ГУВД задержали всю компанию в ТЦ «Времена года» на Кутузовском проспекте Москвы." - не могу я себе представить ситуацию, чтобы конторские кого-то брали, и тяжелыми были - полицейские.
Так что верится мне в описание ситуации "новой" - с трудом.