книги
Нашла старый пост 2009 года о книгах и их перечитывании. И решила поставить эксперимент и снова перечитать все мои любимые книги из юности.
- Рубину «Мессию»
- Улицкую «Медея и ее дети»
- Дудинцева «Белые одежды»
- Солженицына «В круге первом»
- Довлатова - все))))
Сейчас читаю смешную книжку про магию, по которой обещают скоро снять фильм - „Амари“ автор BB Alston.
Приподняла свою лень за волосы и заставила себя читать на английском. Чувствую, что мой английский ухудшился от чтения тоннами на русском. Решила читать в оригинале хотя бы одну книгу в месяц. Книга - увлекательная жвачка, пока кроме увлекательности ничем особенным не выделилась.
Что еще прочитала:
- «Ходячий замок» Дианы Уинн Джонс. Приятно было узнать о героях больше, чем из мультфильма. Вообще, книга хорошо пошла, несмотря на то, что я мультик посмотрела только что. Интересно было также узнать, что некоторые моменты добавлены сценаристами, их не было в книге (например, в фильме Софи стареет, когда сдается своему страху, и молодеет, когда совершает отважный поступок во имя любви или дружбы - этого в книге нет, а жаль, добавило бы книге глубины). В итоге, по ощущениям, мультфильм Миядзаки не просто не растерял шарма книги, а даже наоборот - изрядно добавил крутизны и глубины изначально плосковатой детской истории.
- «Тревожные люди» Фредрика Бакмана. Разочаровало. Такие высокие рейтинги, такие хорошие отзывы, а книга никакая. В смысле - сюжет, диалоги, герои - полный шлак. Что в книге хрустально и красиво - это монологи автора с самим собой. Очень много правды о жизни в семье, жизни с детьми. Ну прямо навзрыд. Вот эти куски можно было опубликовать смело и без идиотической завязки с ограблением банка.
- «Ловец видений» Сергея Лукьяненко. Неплохо, типичный Лука. Он эту книгу начинал писать раньше, давно. До половины додавил и бросил. А недавно взял и дописал. От этого складывается впечатление, что опубликованы разом две книги. Начало очень интересное, настоящий старый Лукьяненко (с шовинизмом, прямо классика мачизма). Концовка тоже интересная, чувствуется что взялся дописывать со свежими силами. Ну, как и все у Лукьяненко, сердце не разбивает, но читается интересно. Книжка о людях, которые умеют контролировать свои сны, жить в них.
- «О свободе и внутренней силе человека» Эдит Эва Эгер. Книга о еврейской девочке, выжившей в концлагере во время второй мировой. И о том, что случилось после: как она уехала в Америку, вышла замуж, родила детей, стала психологом, познакомилась с Виктором Франклом, и тд.
Интересный момент был для меня - о вине выжившего. Я не знала, что люди, выжившие в таких катаклизмах, часто не ощущают себя достойными этого. Почему я выжил, а «тот парень» - нет? Я такой обычный, и совсем не круто распорядился этим подарком, жизнью после. Разве я достоин?
Я все думала о том, что мы, живущие вне катаклизмов, тоже как-то невпечатляюще распоряжаемся этой жизнью. Просто не думаем об этом. Возможно, надо бы.
- «Последние свидетели. Соло для детского голоса» Светланы Алексиевич. Книга подобна той, что о женщинах - только эта о детях. Воспоминания о войне от лица детей. Тоже страшно. Очень жалко детей, просто мутится в голове от мысли, что нельзя побежать туда и всех спасти, всех их обнять. Почти все они вспоминают о том, как потеряли маму. Это читать невыносимо. И дополнительно невыносимо оттого, что войны на земле не кончаются, а значит, каждую секунду где-то какой-то малыш теряет свою маму, остается один. Прямо сейчас. Одна авторка написала «мне уже 50, а я до сих пор хочу маму». Это просто кошмар. Начитавшись такого, я плачу, и обнимаю Андрюшку.
- снова, в который уже раз, пыталась читать Толстого «Анну Каренину». Скука, скука, скука. Все же книга написана языком того времени, со скоростью событий из того времени. Если читаешь Фолкнера - вот точно то же самое (но нет противности, как от Толстого). У авторов того времени не горели дедлайны, вот явно. На фоне авторов того времени Толстой выигрывал, я верю. Но я как не выносила его языка и стиля - так и не выношу. Запомнились мне с детства его тошнотные рассказы для детей - и все, не могу забыть этот поучающий голос, бэээ. Я в детстве любила классиков, но - не Толстого. Салтыкова-Щедрина любила, Булгакова, Пермяка. С Толстым, как я уже поняла, видимо не сложится никогда.
- «Женщины Лазаря» Марины Степновой. МС - это такая подражательница Улицкой, очень похожа по стилю, не в укор будь сказано, просто похоже. Пишет хорошо, интересные истории, легко и приятно читается. Не дотягивает по надрыву и смыслам до Улицкой, как мне кажется. Но читается хорошо.
- легко, как комикс, перечитала «Почтамт» Буковски. Ну какой же он все-таки неописуемый распиздяй. И несмотря ни на что - его книги прекрасны. Вот как так может быть? Один писатель потеет, выписывает историю, со структурой, с символизмом, с множественными характерами и прочим - а получается корыто. А другой писатель выпьет водочки - и напишет вот такой вот Почтамт, и получается прекрасный корабль. Несправедливость есть в мире, талант распределен несправедливо :)
Или вот давно уже читанная книга «Ложится мгла на старые ступени» Чудакова. Книга с премиями. Чудесная, просто чудесная. Уследить за фабулой невозможно. Герой, как блоха, прыгает с собаки на собаку. Речь кажется вообще случайной, текст ненатужный, как расшифровка с аудиозаписи. Думалось иногда: ну, почистить бы можно бы это вот все, уж очень комками события понапиханы. Но эту книгу, такую вкусную, невозможно перестать читать. Ее хочется ложками прямо есть, в рот пихать. Чувствуется, как она хороша для души, словно вода в жару на душу льется. И правил, по всей видимости, для этой книги просто не нужно.
На очереди книжка Виктора Ремизова «Вечная мерзлота». Очень многообещающе. Там тоже награды, и я предвкушаю.
По-прежнему ничего из последних книг не может переплюнуть по силе читанную несколько лет назад « A little life“ Ханьи Янагихары. Но я надеюсь и ищу. Такая книга встречается раз в десятилетие, и я была счастлива, что нашла ее.
Ну и - на очереди мой марафон юношеских воспоминаний. Попробую читать любимое с детства - в мои 42 года. Посмотрим. Вот только детскую книжку про магию дожру - и возьмусь))