Одиссея / L'odyssée, 2016
Одиссея / L'odyssée очень-очень-очень странный фильм.
На одну треть состоит из фантастически прекрасных видов океана, на одну треть из фактов биографии капитана Кусто, а на треть - из грязи, брошенной на командора, ради реализма и драматизма. И "самый масштабный приключенческий проект современного французского кино" как-то не очень про приключения, все больше про переговоры и добычу финансирования...
Во-первых, сама тема - биография Жака-Ива Кусто - обширна и сложна. И авторы фильма все никак не могли решить, что же они снимают - то ли про Кусто-защитника моря, то ли про Кусто-кинематографиста, то ли про Кусто-человека. Про все сразу может и можно, но не за 120 минут - жизнь у Кусто была длинная, сделано много, много побед, но и ошибок, и неоднозначных решений было в избытке. И получается, что достижения и медали имеют и обратную сторону, а времени показать с двух сторон не находится.
Второе - сценарий писали долго и переделывали неоднократно, что тоже не пошло на пользу, история стала рваной, похожей на клип, перемежающийся красотами. Начали с книги Жана-Мишеля Кусто (сына командора), и если и вравду все было так, как показано в фильме, то у него есть все основания для мести....
И третье - ели уж взялись лить грязь, то пусть уж будут первосортные помои. А то здесь разбавим, а там подотрем вовсе...Я не говорю, что все показанного в фильме не было, или что Кусто белый и пушистый и никак не мог изменять жене или ругаться с сыном, но авторы как будто постоянно оглядываются "не слишком ли".
Виды океана настолько прекрасны, что не веришь в натурные съемки, и сразу как-то и всему остальному не веришь...
В общем, если смотреть, то на большом экране, потому что дома это мало будет отличаться от фильмов канала Дискавери...
На одну треть состоит из фантастически прекрасных видов океана, на одну треть из фактов биографии капитана Кусто, а на треть - из грязи, брошенной на командора, ради реализма и драматизма. И "самый масштабный приключенческий проект современного французского кино" как-то не очень про приключения, все больше про переговоры и добычу финансирования...
Во-первых, сама тема - биография Жака-Ива Кусто - обширна и сложна. И авторы фильма все никак не могли решить, что же они снимают - то ли про Кусто-защитника моря, то ли про Кусто-кинематографиста, то ли про Кусто-человека. Про все сразу может и можно, но не за 120 минут - жизнь у Кусто была длинная, сделано много, много побед, но и ошибок, и неоднозначных решений было в избытке. И получается, что достижения и медали имеют и обратную сторону, а времени показать с двух сторон не находится.
Второе - сценарий писали долго и переделывали неоднократно, что тоже не пошло на пользу, история стала рваной, похожей на клип, перемежающийся красотами. Начали с книги Жана-Мишеля Кусто (сына командора), и если и вравду все было так, как показано в фильме, то у него есть все основания для мести....
И третье - ели уж взялись лить грязь, то пусть уж будут первосортные помои. А то здесь разбавим, а там подотрем вовсе...Я не говорю, что все показанного в фильме не было, или что Кусто белый и пушистый и никак не мог изменять жене или ругаться с сыном, но авторы как будто постоянно оглядываются "не слишком ли".
Виды океана настолько прекрасны, что не веришь в натурные съемки, и сразу как-то и всему остальному не веришь...
В общем, если смотреть, то на большом экране, потому что дома это мало будет отличаться от фильмов канала Дискавери...