О врагах ислама
Click to viewВероятно, после нашумевшего интервью с президентом Ингушетии Янусбеком Евкуровым, где он вскрыл некрасивую историю о территориальном споре с Чечнёй, вышедшей уже и на федеральный уровень, глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров сам напросился на РЕН-ТВ в программу "Неделя" от 24.11.2012 с просьбой задать ему любые острые вопросы, включая самые провакационные - "пусть я почувствую неудобно". Но сколько бы не старалась ведущая программы, ответы главы были весьма улыбчивы, лукавы и уклончивы - в духе "так велит Аллах", "с помощью Аллаха" и т.п. Когда же Юлиана Максимовская в отчаянии в самом конце интервью прямо спросила: "а враги у вас есть?" и он ответил по наторенной колее - "мои враги - враги закона, народа и ислама и я буду с ними беспощадно бороться", почему-то никто не спросил далее - а кто эти враги ислама? Или, например, кто конкретно финансирует "Аллаха", якобы спонсирующего Чеченскую республику, если по словам Рамзана это происходит "не из государственного российского бюджета"? Неужели тоже из вашингтонского обкома от "иностранных агентов"? И почему никто не спросил - куда же делись почти задушенные "всем миром" в Чечне террористы, если даже после операции "Охота на волков" благополучно "утекло в горы" более 2000 боевиков? Не в соседние ли республики на самом деле подались бандиты, терроризирую и поныне мирное население чуть ли не каждый божий день? Зато как красиво отчитались - "боевиков в Чечне практически не осталось", не так ли? И откуда всё таки "Аллах" берёт миллиарды на фешенебельную отстройку Грозного, бывшего центра терроризма в России, кто эти сказочно богатые неназванные спонсоры? И как получилось, что "день города" так удачно и ежегодно совпадает с днём рождения главы республики? Скромнее надо быть, тем более "не на государственные", а на спонсорские деньги, не находите?
Думается, поставь ведущий по настоящему острые вопросы, Рамзану могло стать действительно "неудобно", но... не случилось, не сумела (или не захотела?) Юлиана задать действительно острые и злободневные вопросы. Но мы её не обвиняем - с Рамзаном действительно страшновато разговаривать, ощущается некоторое эмоциональное давление. Но оставим в стороне мелкие тактические недоработки и зададимся пока лишь стратегическими вопросами, задающими тон будущим отношениям республики с центром...
Например, касательно затронутой самим Рамзаном темы о врагах ислама хочется лишний раз напомнить, что классические (т.е. не радикальные, не иудаизированные, не агрессивные, наконец, не экстремистски-разрушительно настроенные) мусальмане никогда не выпячивали своего исламизма и, тем более, радикализма, нетерпимости к другим вероисповеданиям, и жили с православными народами в мире и согласии многие прошлые годы. Если забыли - поднимите летописи и послушайте старейшин. Заодно, сможете освежить в памяти историю освобождения кавказских народов от османо-турецкого ига. Возвращаясь же к теме разговора следует отметить, что причина этого "парадокса" мирного векового сосуществования банальна - и ислам, и православие являются традиционными религиями народов России, терпимыми и не враждебными как друг к другу, так и к чувствам мирных верующих. Скажу больше - отношения этих двух религий всегда были очень тёплыми и уважительными, если не сказать "они любят друг друга". Почему, какие тому причины?
По глубокому убеждению автора, если заглянуть глубже в основы этих преобладающих мировых религий, пророк Магомед как минимум является кровным братом Иисуса Христа, если не одним и тем же с ним лицом лишь по разному нызываемом. В основе этого, спорного только на первый взгляд, мнения лежит практически 100%-ое совпадение их основных посылов, составляющие весьма схожее миролюбивое мировоззрение. И у Магомеда, и у Христа много общих заповедей, причём, подчёркиваю, не враждебных друг к другу. Возможно, для некоторых откроется небольшая завеса тайны, но из крупных религий существует лишь одна агрессивная и не толерантная к остальным вероисповеданиям конфессия - и эта единственная воинственная религия называется иудаизм, включая все вытекающие из неё и пересекающиеся течения, секты и тайные общества, включая масонов различной сборки, мармонов, протестантов и других похожих по сути антихристианских обществ, кстати, порой не стесняющихся даже прикрываться светлым именем Христа (вдумайтесь, в православной России и сегодня действуют сотни антихристианских обществ. Не знаете, для чего?).
Но коли уже зашёл разговор о большинстве российских православных народов, хочется затронуть ещё один больной, усердно навязываемый радикальными исламистами, вопрос, который звучит примерно так - "эти неверные (христиане) едят грязное (свиное) мясо". При этом, правда, умалчивается, что несмотря на некоторую любовь к свинятине, христиане не испытывают взаимной агрессии к бараноедам, хотя и их можно было бы недолюбливать, например, за, скажем мягко, излишнюю жестокость к милым кучерявым барашкам с умными и добрыми глазками, не так ли? Как говорится, был бы повод... Но давайте по-порядку разберёмся и в этой дезинформации.
Первое - "неверные".
Строго говоря, христиане в основной своей массе есть насильно иудаизированные в 988 году православные. До кровавой христианизации Руси на этих землях не было религий, мечетей и церквей, а лишь добровольные веры православных и ведических родов. Не уверен, что в то время в центральной части Руси была исламская религия. Думаю, мы прекрасно обходились без религий и все вместе прыгали через очищающий огонь костров, водили хороводы и радовались жизни. Вероятно, первая религия появилась в иудее, когда форисеи-вероотступники, переняв все знания у Иисуса, казнили таки Христа и стали многократно переписывать Его заветы, каждый раз искажая Истину в свою корыстно-монетарную пользу. Откройте Библию и убедитесь лично - теперь в ней заложены все основы из еврейской Торы и Пятикнижия, а истинные знания Христа объявлены неканоническими и доступны лишь избранным. В результате сохранились лишь малые крохи истинного Православия в Новом Завете, в которой, Слава Богу/Аллаху (Христу/Магомеду), сохранились светлые человеколюбивые заповеди Иисуса - "не убий", "не укради" и т.д., за которые российские народы до сих пор искренне привержены Ему, несмотря на лишения и поражения в материальном плане. Таким образом, в смысле геноцида религий, мусальманам (исламистам) повезло гораздо больше - Коран, в отличии от Библии, практически не подвергся глобальной правке и сохранил большинство первоначальных посылов.
Теперь, зная преамбулу вопроса, постарайтесь очистить зёрна от плевел и ответьте мне честно, господа современные исламисты, вдруг вспомнившие о хиджабах и тяготеющие к радикализму, кого вы теперь называете "неверными"? Угнетённых и обманутых доверчивых православных (коих как раз большинство в России) или их по сути антихристианских поработителей, этих овечек в волчьих шкурах, силой и обманом навязывающих миру свои монетарные, развратные и агрессивные иудейские ценности, нетерпимых ни к одной существующей религии в мире? Какие такие "враги ислама" являются вашими кровными врагами до такой степени, что лицо перекашивается от злобы и ненависти даже у глав российских республик? И, к сожалению, мы видим, что особенно ярко эти экстремистские и разжигающие рознь настроения присущи именно Чечне и Дагестану, где терроризм родился и скрытно живёт до сих пор. Не потому ли это происходит, что главы именно этих республик сами недопонимают, какого джина они выпускают из сосуда российской стабильности, порой допуская резкие и агрессивные заявления с экстремистским уклоном и нападки на саму русскую цивилизацию?
Мусульмане и исламисты всех толкований должны, как и всегда ранее в совместной истории, твёрдо знать и помнить - истинное православие и традиционный ислам во все века были братскими, дружелюбными религиями с практически совпадающими тезисами и мировоззрением. Именно поэтому кавказкие народы были приняты под крыло Российской Империи, помните? И теперь, когда, например, Рамзан говорит о "врагах ислама" или "неверных", многие православные в России начинают задаваться вопросами и подозревать, что под видом казалось бы мирного мусульманина Рамзана вполне может скрываться личина иудаизированного радикального исламиста, по понятным ветхозаветным причинам не любящего ни миролюбивых христиан, ни классических мусульман, впрочем, как и остальных гоимов-неевреев. Согласитесь, пусть теоретически, но такая ситуация имеет возможность реализоваться в реале? Ведь класический приверженец ислама не станет противостовлять себя другим традиционным религиям России, разжигая рознь и высказывая ненависть к неким пока необъявленным "врагам ислама", правда? А если уже сказали "А", то следовало бы мужественно сказать "Б" и назвать конкретных "врагов возродившегося ислама", не так ли?
Именно в силу неоднозначности современного мира, когда ре-эволюционные силы зачастую действуют под прикрытием традиционных течений и когда, к примеру, вижу в новостях якобы мусульман-исламистов, перерезающих горло "неверным" или стреляющих по прохожим в центре испокон православной России, я не верю тому, что это может сделать классический мусульманин. Мусульмане всегда были дружелюбны, терпимы и миролюбивы, веками плечом к плечу с православными воевали за общие ценности и территории. А тех, кого нам показывают, скорее не мусульмане вовсе, это скорее всего именно иудаизированные исламисты-радикалы, чёрной волной свершившие военные перевороты в арабских странах, разумеется, "в интересах самих народов". И таких религиозных фанатов-отщепенцев следует как можно скорее изолировать от миролюбивых граждан стран и, конечно, называть их никак не исламистами, камуфлируя нетерпимых радикалов, а своими настоящими именами - боевики, сектанты, антихристы, сатанисты, террористы или экстремисты в контексте ситуации. Мы ведь не хотим стыдливо замалчивая опасную тему, в результате получить в православной России "арабскую зиму или весну", правда?
Теперь - второе, о "грязном мясе".
Да, некоторые христиане действительно едят свиное мясо. Хотя, надо признаться, едят они мясо в нарушение заветов своего Бога, вообще-то предлагающим питаться исключительно растительной пищей ("Вот вам деревья и плоды в пищу"). Кстати будет сказать, что физиология любого человека предназначена строго для приёма растительной пищи и употребляя в еду животных мы насилуем организм, т.к. и зубы, и внутренние органы "заточены" только на клетчатку. Посмотрите на зубы хищников и вы поймёте о чём речь. Распространённый миф о том, что только с белками мяса человек может получить все необходимые минералы и витамины - также большая ложь. Посмотрите на травоядных лошадей, жирафов, слонов, черепах и вы поймете о чём речь;) Но на то люди и воплощаются на земле, чтобы продолжать развиваться, познавать истину и преодолевать возникающие материальные и "вкусовые" искушения. Увы, нынешнему человеку свойственно проявлять слабинки в ущерб своему здоровью, зачастую действуя вопреки здравому смыслу, хотя никакой объективной необходимости, в том числе, питаться трупами животных у него нет. Истинные же дохристианские православные и тем более ведисты должны быть вегетарианцами, регулярно поститься и выполнять очистительные процедуры, как тому учил Иисус в сохранившихся неканонических заповедях, но таковых настоящих православных, к превеликому сожалению, пока не очень много. Впрочем, как и исключительно травоядных мусульман, не так ли?
Теперь, когда мы выяснили, что самое правильное для физиологии человека - это питаться тем, что естественно растёт из земли, перейдём ближе к исследуемой теме. А основной вопрос, на мой взгляд, заключается в следующем: а кто, собственно, решил, что мясо баранины чище мяса свинины?
Ведь и та, и другая скотина травоядна и питается тем, что произростает из земли, не так ли? Так какая разница в том, что из этой еды, в любом случае, неполезной для человека, "чище" или полезнее? Как одно может быть "чище" другого, если происходит из одного и того же? Баранина "чище", а свинина "грязнее" только потому, что так решил тот, кто сам из земли родился? А вы знаете, что есть люди, питающиеся непосредственно землёй? Или бараны "чище" потому, что щиплют исключительно лишь чистую, горную травку, а свиньи "валяются в грязи" и "жрут всё подряд"? А "чистые" овечки при этом не ходят по говну земле, а парят над "грязными" свиньями и наблюдают сверху за всем этим безобразием? Надеюсь, вы поняли, что всё это очень и очень условно и больше похоже на игру слов, по-крайней мере, это по-детски наивно и научно не состоятельно. И, похоже, эти религиозные догмы кем-то умышленно навязываются для разжигания конфессиональной розни, на сегодня выгодной лишь врагам России. Пораскиньте ещё раз мозгами, кому это может быть выгодным, кроме как не либералам-масонам и сионистам-глобализаторам, стремящимся любыми средствами к мировому господству и воздвижению вовсе нетолерантного к иным религиям Мошиаха на мировой трон? Уверен, в случае успеха задуманной глобализаторами задачи и нынешним мусульманам-исламистам придётся несладко, коли поддавшись на сладкие заманухи спонсоров в лице закамуфлированных сионистов-революционеров предадут интересы дружественных православных народов. И в данном разрезе могу твёрдо заявить - коренным народам России неприятно слышать от Президента кавказкой российской республики, что его враги - это некие необъявленные враги неконкретизированного ислама, с зашифрованным намёком на православные народы.
Определитесь, Рамзан, с кем вы сами и кто конкретно являются вашими врагами и "врагами ислама"? Конкретизируйте по возможности, кто эти враги - искусственно переселённые из Чечни боевики, также называющие себя исламистами и рыскающие сегодня в соседних прилегающих регионах в поисках "врагов ислама" даже в мечетях и школах, отказывающихся носить хиджабы, или потерявшие всякий разум насилующие, убивающие и стреляющие в Москве кавказские молодцы, забывшие основы совместной культуры и веры предков, или другие молодцы, проходящие усиленную военную подготовку в чеченских спецшколах неизвестно для проведения каких операций в будущем, или, быть может это так называемая "оппозиция", которая при поддержке мирового сионизма и в "интересах народов" борется с "режимами" и устраивает кровавые перевороты в независимых странах, или, наконец, это "неверные" "урусы", непонятно почему вдруг ставшие "неверными" (кому неверные?) и потребляющие "грязное" мясо, но зато неоднократно спасавшие кавказские народы от полного порабощения и уничтожения? Заметьте, не иудея вас приютила, не афганцы, ни греки и тем более не западные захватчики-демократизаторы, а именно те, в кого вы ныне золотыми пестиками тыкаете и из форточек пуляете, испытывая недосягаемое многовековое терпение русской цивилизации. Скажите, кто-нибудь где-нибудь видел в истории человечества как христиане убивают неких "неверных" с истеричными криками "Христос воскресе!"? Так почему мы видим подобные случаи с точно такими же криками на мусульманском -"Аллах акбар!"? Откуда это нетерпение, непонимание и жестокость? Ислам стал вдруг радикально-экстремистской религией? И кто эти хамелеоны по-вашему, толерантные исламисты, радикальные террористы или непонимающие сути большой игры жалкие исполнители чужой воли, продавшиеся за временные материальные выгоды? Но ведь общеизвестно, что "предатели долго не живут" и тем более дорога в рай по-любому перед ними закрывается и даже в пятницу туда будет не прорваться, не так ли? Так кто всё таки для вас являются "врагами ислама", с которыми вы собираетесь вести непримеримую войну?
Очень хотелось бы получить более чёткие и однозначные ответы на эти геополитически очень важные вопросы, тем более вполне возможно, что определяться надо накануне вероятной и активно разжигаемой мировыми сионистами третьей мировой войны, неуклонно разрастающейся и ползущей на Россию с южных окраин. Надеюсь, всё же не те же самые мировые агрессоры спонсируют чеченского, дагестанского, татарского или башкирского Аллаха, выпячивая и радикализируя традиционный и доныне мирный ислам.
Касательно же затронутого вначале территориального спора с Ингушетией аж на целых 5000 га (или 50 кв.км), то осмелюсь предложить сторонам один приемлиемый выход - передать эти спорные земли в прямую юрисдикцию РФ. Это было бы действительно красивым и справедливым жестом мудрых глав республик. (с)