Leave a comment

Comments 11

amano January 10 2012, 14:42:31 UTC
у людей с животными блохи не одни и те же,так что инфа подозрительная.
говорю,как хозяйка маленькой собачки)

Reply

fani_art January 10 2012, 14:50:55 UTC
Блохи не питаются человеческой кровью, но кусают людей, что тоже неприятно. Конечно они с большим удовольствием буд не только кусать, но и питатся - потому собачки облегчали муки придворных дам. Чума распространялась по Европе из-за того, что блохи после чумных крыс кусали людей и заносили вирус в кровь, а кошек истребляли, считая их ведьмиными спутниками, а поэтом еще больше способствовали эпидемии. Я любитель кошек, нда...

Reply

amano January 10 2012, 15:02:31 UTC
аа вот то,что блохи могут просто кусаться не знала

Reply


gonnafinna January 10 2012, 17:58:55 UTC
Спсб, очень интересно! Но вот как блоха из блохоловника не убегала - та, которая влюбленного владельца каждый день жалить должна была?

Reply

fani_art January 10 2012, 18:13:37 UTC
может как с раколовками - заворотвы всякие.

Reply


alex_shchirov January 10 2012, 20:58:08 UTC
Не понятно откуда автор marinni взял информацию о блохах. Или это только я не нашел ссылки на первоисточник?

Reply

fani_art January 10 2012, 21:45:27 UTC
Она художник по костюму (работала над фильмом "12 стульев" в частности), соответственно хорошо разбирается в истории моды, но вряд ли помнит все учебники и альманахи на память. Не думаю, что после каждой фразы надо давать ссылку на первоисточник. Вот я рассказала о блохах - почему они в данном контексте связаны с людьми, но ссылку тоже не дала, потому что банально вспомнила уроки истории, биологии и рассказ соседки про то, что в ее ковре летом тоже блохи жили и за ноги кусали. И на какой первоисточник мне ссылаться?
Леш, ты нудишь :) и я вслед за тобой.
У Бояновича можно полюпопытствовать, если marinini не доверяешь или мне :)

Reply

alex_shchirov January 10 2012, 21:57:43 UTC
После каждой фразы конечно не надо. Но какие то ключевые моменты - лучше давать с первоисточником.. ЭТо с одной стороны уберет от споров и сомнений, а с другой стороны даст возможность желающим пополнить свои знания и узнать что то новенькое.

В ее случае, если она и вправду "шарит в моде", может быть и оправдано давать инфу без ссылок. Но все равно было бы интересно.))

И я не нужу ))) я пытаюсь строить свои знания на достоверной информации

Reply

fani_art January 10 2012, 22:25:10 UTC
Она специалист с авторитетом. Я бы не сослалась на абы-кого. И не у каждой информации в конце концов есть первоисточник.
можно забить в гугле запрос и посмотреть литературу.
и вот пока я искала, нашла еще такой вариант http://otvet.mail.ru/question/57131301/ (первый коммент). Увы конкретной литературы не нашла, очевидно она не популярна настолько, что бы быть выложенной в сети в свободном доступе.
Если мысль логична и обоснована, то мне лично не требуется первоисточник, мнениям экспертов я так же доверяю.

Reply


Leave a comment

Up