С кем ты?

[fan_d_or]

Многочисленные обсуждения "Аватара" (которого, к слову, я так и не сподобился посмотреть;) сподвигли меня провести тест - правда на несколько другую темку.

Итак, вопрос: "что б ты делал на месте Сикорски, узнав что некто Абалкин рвётся к Детонаторам?"

Comments

[el_coyote]

и Абалкин и остальные были бы настолько под присмотром (наблюдением), насколько это возможно при тогдашнем состоянии техники, а детонаторы (настоящие, а не копии про которую известно где они лежат) лежали бы себе на тихом, но очень охраняемом складе.
И если бы он начал рваться - взяли бы и поговорили, рассказали бы ему всю суть сложившегося положения.

Так что не было бы никакого одинокого и сверхумного Сикорски - была бы организация по ведению и решению проблемы "подкидышей".

[fan_d_or]

Вы мастерски ушли от ответа на _поставленный_ вопрос...

[el_coyote]

а, ну я подумал что "если бы я вообще был Сикорски", а если на прямой вопрос - "Посмотрел бы что будет когда он дорвётся до них" :) - Вселенная так велика что лишний риск не помешает :)

[fan_d_or]

Вот теперь вы _отыветили_ :)
Псб...

[tzirechnoy]

Скорее всего тожэ самое и сделал бы.

Хотя, конечно, варианты схватить детонаторы и сбежать или сбежать из стен института, увлекая за собой как можно большэ людей и не трогая эти детонаторы тожэ есть. Очень трудно в спокойной обстановке оцэнивать что успел бы сделать в цэйтноте.

[fan_d_or]

А зачем Сикорски хватать детонаторы?! Да ещё бежать? Куда?

И у Сикорски цейтнота особого нет - проблема не в цейтноте, проблема в том, что у Сикорски нет информации, что произойдёт, когда подкидыш до детонатора доберётся и насколько это окажется опасным для человечества.

[tzirechnoy]

Чтобы до них не добрался Абалкин.

Цэйтнот там был, ситуацыя развивалась по часам, единицы суток на всё от известия и смерти Тристана до развязки. То, что Сикорски до этого годами думал об этом... В общем, это нетривиальный вопрос, что там можно было думать без ситуацыи перед глазами. Тем более, что вроде как они проблему порешали.

Понимаешь, не знаю как Сикорски, но по здравом рассуждении я считаю, что правильным было бы натурально ничего не делать. Посмотреть что Абалкин сделал с этими детонаторами, результат записать. Опасность на самом деле весьма невелика - шансы, что оно случайно окажэтся настолько крутым, что что-то капитально в человечестве разнесёт ничтожны. Шансы, что это продукт предцывилизацыи, которая решыла изнасиловать человечество в извращённой форме, но придумала для этого спусковой механизм в стиле доктора Зло - нулевые. Так что если Абалкину приспичило трахаться с детонаторами, то пускай мается. Его наследство в концэ концов.

Но принять такой вариант бездействия в финальной сцэне я скорее всего не смог бы.

[fan_d_or]

Как много слов требуется для ответа на очень короткий вопрос ;-)

[vltepes]

Пустил бы и вообще отпустил.
Потому что иначе нужно тогда просто в один момент решить и всех младенцев под нож - вдруг Антихрист родился?

[jak40]

Скорее всего, как Сикорский.
Вариант обсудить ситуацию с Абалкиным - да, но ведь очевидно, что Абалкин ничего не смог бы сказать, чему на месте Сикорского можно бы было доверять :(

[fan_d_or]

Псб, сосчитал ;-)

[fan_d_or]

Насчёт "обсудить с Абалкиным" - Сикорски жизненно важно было узнать, как именно поведёт себя покидыш. Так, что этот аспект для Сикорски тоже чисто вынужденный - и без острого эксперимента не обойтись...