"Обитаемый остров" за 1 минуту!

[fan_d_or]

Click to view

аффтар

Comments

[nomad_icelantic]

Спасибо!
Оригинала не видела. После слова "Конецъ" как бы про себя размышляю: надо посмотреть. Муж и дочь хором: не надо, тебе уже все показали.
)

[fan_d_or]

Книжку читать НАДО - кино смотреть НЕ НАДО!

PS: вообще то Стругацким жутко не везёт с кинореализациями их книг :(

[vernon_dimirest]

Такие они "кинематографичные" :(
Это ирония.
Исключение, правда, есть. Одно минимум - с тупым названием "Искушение Б". Высокий уровень.
Еще одна удача - постановка Льва Дурова "Жидов города Питера" в театре "на Малой Бронной"

[fan_d_or]

Но это уже не совсем Стругацкие - не самые их главные книги...

[vernon_dimirest]

Ага, а "Медведь" - это не совсем Чехов, а "Иван Васильевич" - не очень Булгаков :)

[fan_d_or]

И у того, и у другого оно совершенно не выбивается из творческого мейнстрима - а у АБС реально интересные вещи кончились после Града обреченного.

Что касается экранизаций - то упомянутые Медведь или Иван Васильевич совершенно в духе авторской мангры, и главное, цели, ради которой книги были писаны.
У АБС ни одна экранизация ни в малейшей степени не соответствует сути их творчества. И, к слову, их собственные сценарии - тоже мягко говоря, не фонтан.

[vernon_dimirest]

А "искушение" и "жиды" выбиваются из канвы?
Просто акценты четко расставлены.

[fan_d_or]

Акценты ЧЕГО?

АБС хороши были фантастикой, а не социалкой...

[vernon_dimirest]

Акценты того, что все было понятно, как у Огурцова - "фамилия и место работы". Кто есть кто и почему так.
В других произведениях - сплошной литературный Феллини (а такое хрен экранизируешь). Так что фантастика у Стругацких вторична, а основная "канва" и суть - как раз "социалка". Иносказания и намеки в детектив или лирику не засунешь.

[fan_d_or]

Подобное расставление акцентов - это типичная фига в кармане.

АБС же всегда в социальном плане были романтиками-утопистами - и именно этим стали глубоко симпатичны читателю.