Из свежеизречённого...
Самоцитата из отсюда: https://awas1952.livejournal.com/9482227.html?thread=219910387#t219910387
=======================================================================
>> Общество как таковое не может существовать без иерархических структур.
Более того - социум, как фундаментальный феномен, реализован на основе САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ иерархий, причём, само существование устойчивой структуры осуществляется за счёт энергии формирующих эту структуру элементов на основе жёстко детерминированного их поведения.
Друими словами - социальное существо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСВОБОДНО!
Эта несвобода (ограничение в допустимых поступках в поле всех возможных) заложена на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - поскольку хомосап унаследовал эту фундаментальную способность от очень далёких предков, у которых не то, что разума не могло быть, а и вообще нервная система, управляющая движением (поступками), сама то состоит из ганглиев, а не сколько-нибудь развитого мозга.
То есть, сам уровень этой НЕСВОБОДЫ - фундаментальнейший.
И до тех пор, пока гуманитарная наука социология не признает доминант первичных физиологических механизмов (не склонит голову в уважении к наукам естественным) - всякие социально-научные изыски будут пребывать в ранге лже-науки.
А уж политика, опирающаяся на свою карманную "социологию" - и подавно будет политиканством.
ХИНТ: всякие социальные (в том числе и социально-экономические - включая "классовую") теории идут в то самое пешее эротическое. Или же они встанут на прочную БИОЛОГИЧЕСКУЮ основу - и наконец-то нарисуют адекватную репрезентативную модель социального существа.
ХИНТ: всё вышесказанное - на 101% относится и к не-биологическим структурам, выстроенным на основе существующих информационных технологий.
Конкретно - военное дело (опять война - двигатель прогресса) подошло вплотную к созданию искусственных иерархических систем - например, роёв дронов, выполняющих атакующие или оборонительные действия.
Запрос на теорию таких самоформирующихся систем - это вопрос государственного (а значит - и цивилизационного) выживания.
Значит такая теория будет создана - не биологами, и не социопсихологами, а иженерами-кибернетиками. И что они там сотворят из следствий такой успешной теории - бог ведает.
И ведь это надо не завтра - это нужно уже вчера!
То есть, точка бифуркации - вот она! В ней именно сейчас и находимся...
ЗЫ: первичный социальный поведенческий протокол, заложенный в генотип хомосапа я называю "ранговой функцией" - поскольку всё оно довольно элементарно сводится именно к понятию "протокол интерфейса", общеупотребительному в коммуникационных технологиях и в целом не выходит за его рамки.
Соответственно, сама теория, описывающая подобные иерархические структуры - это Теория Рангового Доминирования.
==========================================================================
=======================================================================
>> Общество как таковое не может существовать без иерархических структур.
Более того - социум, как фундаментальный феномен, реализован на основе САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ иерархий, причём, само существование устойчивой структуры осуществляется за счёт энергии формирующих эту структуру элементов на основе жёстко детерминированного их поведения.
Друими словами - социальное существо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСВОБОДНО!
Эта несвобода (ограничение в допустимых поступках в поле всех возможных) заложена на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - поскольку хомосап унаследовал эту фундаментальную способность от очень далёких предков, у которых не то, что разума не могло быть, а и вообще нервная система, управляющая движением (поступками), сама то состоит из ганглиев, а не сколько-нибудь развитого мозга.
То есть, сам уровень этой НЕСВОБОДЫ - фундаментальнейший.
И до тех пор, пока гуманитарная наука социология не признает доминант первичных физиологических механизмов (не склонит голову в уважении к наукам естественным) - всякие социально-научные изыски будут пребывать в ранге лже-науки.
А уж политика, опирающаяся на свою карманную "социологию" - и подавно будет политиканством.
ХИНТ: всякие социальные (в том числе и социально-экономические - включая "классовую") теории идут в то самое пешее эротическое. Или же они встанут на прочную БИОЛОГИЧЕСКУЮ основу - и наконец-то нарисуют адекватную репрезентативную модель социального существа.
ХИНТ: всё вышесказанное - на 101% относится и к не-биологическим структурам, выстроенным на основе существующих информационных технологий.
Конкретно - военное дело (опять война - двигатель прогресса) подошло вплотную к созданию искусственных иерархических систем - например, роёв дронов, выполняющих атакующие или оборонительные действия.
Запрос на теорию таких самоформирующихся систем - это вопрос государственного (а значит - и цивилизационного) выживания.
Значит такая теория будет создана - не биологами, и не социопсихологами, а иженерами-кибернетиками. И что они там сотворят из следствий такой успешной теории - бог ведает.
И ведь это надо не завтра - это нужно уже вчера!
То есть, точка бифуркации - вот она! В ней именно сейчас и находимся...
ЗЫ: первичный социальный поведенческий протокол, заложенный в генотип хомосапа я называю "ранговой функцией" - поскольку всё оно довольно элементарно сводится именно к понятию "протокол интерфейса", общеупотребительному в коммуникационных технологиях и в целом не выходит за его рамки.
Соответственно, сама теория, описывающая подобные иерархические структуры - это Теория Рангового Доминирования.
==========================================================================