Как нам реорганизовать Дронострой
В последнее время всё чаще и чаще появляются сообщения о несанкционированном применении гражданских ("игрушечных") дронов в качестве боевых.
Я раз за разом высказывался по этой теме - и пожалуй настало время перетащить тему в свой ЖЖ.
Опять перехожу к самоцитированию - сей пост был создан в коммах к теме "Пентагон и ЦРУ опасаются распространения технологий беспилотных летательных аппаратов": http://vladimir-krm.livejournal.com/4393127.html
цитата вкл ========================================================
Я уже не раз расписывал - что и как необходимо сделать.
Разумеется, ограничить военные технологии не удастся - так, что речь идёт о предотвращении несанкционированного использования гражданских аппаратов.
1. Строгая регистрация - вносящая персональную ответственность пользователей и продавцов.
2. Запрет на использование не-сертифицированных систем управления - на борт не может устанавливаться самодельная система на несертифицированных компонентах. То есть, ардуино и иже с ни идёт лесом.
Если умельца отлавливают первый раз - административная ответственность вкупе с конфискацией незаконной техники
На второй раз - уголовная ответственность на уровне хакерства с тяжёлыми последствиями.
3. Для индустрии развлечений, а так же для гражданского коммерческого использования выпускаются на рынок унифицированные "мозги", которые можно применять самостоятельно - но не обходя наложенных ограничений.
Обход - статья за хакерство.
4. В мозги встраивается на аппаратном уровне две принципиальные фичи:
- идентификатор (аналогично самолётным ответчикам свой-чужой), сообщающие по запросу на специальной частоте несменяемый ID;
- канал перехвата управления (защищённый от хакерства - это решаемая техническая задача).
Кроме того, в мозги входит навигатор - допустим, спутниковый. Они есть и сейчас - но тут оно встроено на аппаратном уровне, без возможностей обхода.
В навигатор на аппаратном уровне вводится ограничитель зоны полёта (через упомянутый канал перехвата управления).
Таким образом, можно задавать извне полётные зоны - на всё том же специальном управляющем канале, на котором могут работать только спец-службы.
В этом случае элементарно накрывается территория - ну, допустим, Кремль. Или военная база. Или аэропорт.
Стоит передатчик - и отгоняет всех.
5. Наличие идентификатора позволяет лицензировать, скажем, воздушную съёмку.
6. Привезти передатчик и развернуть зонтик над любой территорией - не проблема.
По крайней мере, террористы и хулиганы не смогут воспользоваться магазинной техникой.
7. Государство создаёт реестр - как, скажем,с автотранспортными средствами.
Потому любой акт нарушения документирован и материалы пригодны для судебного процесса.
Не вижу причин, которые сдерживали бы легальное использование.
А нарушать будет очень сложно и опасно.
ХИНТ: производители мозгов получат ещё один рынок сбыта - а они это любят.
ХИНТ: незаконный оборот мозгов (контрафакт) при таком контроле пресечь не составит труда, а стоить эти мероприятия в совокупности будут не дорого для государства, которое этим гарантирует гражданам защиту от несанкционированного использования современных технологий.
ХИНТ: Россия могла бы ввести подобный контроль совершенно самостоятельно - просто поставив ограничения на ввоз и дав время разработчикам на создание нужного отечественного продукта.
А они там в забугорье - пусть как хотят...
цитата выкл =========================================
UPD:
Не сомневался, что ответом на подобное предложение будет многоголосый вой охранителей творческой самобытности - так оно и произошло. Потому отвечаю всем и сразу: учитесь анализировать - совокупность предлагаемых мероприятий никаким образом не наносит ущерба любителям посамодельничать.
Как и раньше - бери комплект управления, который разработан специалистами и строй вокруг него свою летадлу!
Единственно - неси его на регистрацию, где специалисты проверят его на соответствие требованиям безопасности.
Если ты покупаешь готовый аппарат или же кит - ты при покупке регистрируешь его на своё имя. Продавец обязан это сделать - иначе он лишится своей лицензии. Таким образом идентификационный код твоего аппарата оказывается в госреестре связанным с твоим именем - и ты несёшь ответственность за его использование.
ХИНТ: аппарат, поднимаемый в воздух, всегда связывается с автоматической службой контроля пространства в нижнем ярусе - и автоматически проверяется его регистрация. Если аппарат незарегистрирован - он принудительно сажается (при помощи неотключаемого программного кода, встроенного в железо на физическом уровне).
Если регистрация подверждена и полётная зона не нарушается - летай себе наздоровье. И неважно - готовый ли аппарат или самодельный (кроме автопилота, который законом предписывается брать готовым).
Ну, и где тут сдерживание творчества?!
UPD: фтему - достаточно интересная информация к размышлению: https://www.rbc.ru/spb_sz/16/11/2017/5a0d79519a7947c6cd83965c
Я раз за разом высказывался по этой теме - и пожалуй настало время перетащить тему в свой ЖЖ.
Опять перехожу к самоцитированию - сей пост был создан в коммах к теме "Пентагон и ЦРУ опасаются распространения технологий беспилотных летательных аппаратов": http://vladimir-krm.livejournal.com/4393127.html
цитата вкл ========================================================
Я уже не раз расписывал - что и как необходимо сделать.
Разумеется, ограничить военные технологии не удастся - так, что речь идёт о предотвращении несанкционированного использования гражданских аппаратов.
1. Строгая регистрация - вносящая персональную ответственность пользователей и продавцов.
2. Запрет на использование не-сертифицированных систем управления - на борт не может устанавливаться самодельная система на несертифицированных компонентах. То есть, ардуино и иже с ни идёт лесом.
Если умельца отлавливают первый раз - административная ответственность вкупе с конфискацией незаконной техники
На второй раз - уголовная ответственность на уровне хакерства с тяжёлыми последствиями.
3. Для индустрии развлечений, а так же для гражданского коммерческого использования выпускаются на рынок унифицированные "мозги", которые можно применять самостоятельно - но не обходя наложенных ограничений.
Обход - статья за хакерство.
4. В мозги встраивается на аппаратном уровне две принципиальные фичи:
- идентификатор (аналогично самолётным ответчикам свой-чужой), сообщающие по запросу на специальной частоте несменяемый ID;
- канал перехвата управления (защищённый от хакерства - это решаемая техническая задача).
Кроме того, в мозги входит навигатор - допустим, спутниковый. Они есть и сейчас - но тут оно встроено на аппаратном уровне, без возможностей обхода.
В навигатор на аппаратном уровне вводится ограничитель зоны полёта (через упомянутый канал перехвата управления).
Таким образом, можно задавать извне полётные зоны - на всё том же специальном управляющем канале, на котором могут работать только спец-службы.
В этом случае элементарно накрывается территория - ну, допустим, Кремль. Или военная база. Или аэропорт.
Стоит передатчик - и отгоняет всех.
5. Наличие идентификатора позволяет лицензировать, скажем, воздушную съёмку.
6. Привезти передатчик и развернуть зонтик над любой территорией - не проблема.
По крайней мере, террористы и хулиганы не смогут воспользоваться магазинной техникой.
7. Государство создаёт реестр - как, скажем,с автотранспортными средствами.
Потому любой акт нарушения документирован и материалы пригодны для судебного процесса.
Не вижу причин, которые сдерживали бы легальное использование.
А нарушать будет очень сложно и опасно.
ХИНТ: производители мозгов получат ещё один рынок сбыта - а они это любят.
ХИНТ: незаконный оборот мозгов (контрафакт) при таком контроле пресечь не составит труда, а стоить эти мероприятия в совокупности будут не дорого для государства, которое этим гарантирует гражданам защиту от несанкционированного использования современных технологий.
ХИНТ: Россия могла бы ввести подобный контроль совершенно самостоятельно - просто поставив ограничения на ввоз и дав время разработчикам на создание нужного отечественного продукта.
А они там в забугорье - пусть как хотят...
цитата выкл =========================================
UPD:
Не сомневался, что ответом на подобное предложение будет многоголосый вой охранителей творческой самобытности - так оно и произошло. Потому отвечаю всем и сразу: учитесь анализировать - совокупность предлагаемых мероприятий никаким образом не наносит ущерба любителям посамодельничать.
Как и раньше - бери комплект управления, который разработан специалистами и строй вокруг него свою летадлу!
Единственно - неси его на регистрацию, где специалисты проверят его на соответствие требованиям безопасности.
Если ты покупаешь готовый аппарат или же кит - ты при покупке регистрируешь его на своё имя. Продавец обязан это сделать - иначе он лишится своей лицензии. Таким образом идентификационный код твоего аппарата оказывается в госреестре связанным с твоим именем - и ты несёшь ответственность за его использование.
ХИНТ: аппарат, поднимаемый в воздух, всегда связывается с автоматической службой контроля пространства в нижнем ярусе - и автоматически проверяется его регистрация. Если аппарат незарегистрирован - он принудительно сажается (при помощи неотключаемого программного кода, встроенного в железо на физическом уровне).
Если регистрация подверждена и полётная зона не нарушается - летай себе наздоровье. И неважно - готовый ли аппарат или самодельный (кроме автопилота, который законом предписывается брать готовым).
Ну, и где тут сдерживание творчества?!
UPD: фтему - достаточно интересная информация к размышлению: https://www.rbc.ru/spb_sz/16/11/2017/5a0d79519a7947c6cd83965c