Спросите у танкистов

Oct 06, 2016 20:08

В блоге у alex_anpilogov опубликован пост http://alex-anpilogov.livejournal.com/154000.htmlВ нём провозглашается панегирик древнему, но, как оказывается, эффективному и по сю пору противокорабельному снаряду "Экзосет ( Read more... )

мысль!, ТРИЗ, вооружение, идея

Leave a comment

fan_d_or December 17 2016, 04:42:47 UTC
Сверхзвуковые противокорабельные ракеты используются только в российском флоте - во всём остальном мире ПКР - дозвуковые.

Скорость полёта - не более 300 м/сек.
Сверзвуковые Калибры - это 600...700 м/сек.

Практика использования Арены показывает, что возможен перехват осколками на расстоянии в 2...3 м от танка.
Разумеется, корабельная броня послабей - но тоже способна поглотить энергию осколков. Главное, это не проламывание борта всей массой ракеты с подрывом БЧ её внутри - наружный взрыв на удалении нескольких десятков метров несравним по последствиям: даже если борт будет пробит - кораблю будет нанесён несравнимо меньший ущерб, чем подрыв сотен килограммов взрывчатки внутри, когда конструкцию разрушает ударная волна, а не осколки.

ХИНТ: помимо осколочной технологии поражения ракеты, в данном применении неплохо просматривается поражение кумулятивной струёй - существуют мины, поражающие танки на расстоянии в несколько десятков метров.
Правда в этом случае всё же потребуется наведение - что вообще-то не представляет собой неразрешимой задачи.

Reply

abiboon December 17 2016, 06:43:34 UTC
Немцы лазеры под эти цели качают, у нас тоже вроде кой-какой опыт имеется. ВВС в ВКС переименовали, пора и флот на новые физические принципы переводить (почти без иронии). Хотя ударное ядро и дешевле имхо. И ассиметричнее.

Reply

fan_d_or December 17 2016, 06:52:35 UTC
Пока что лазеры для проделывания дырки в тонкой дюралевой скорлупе требуют десятков секунд - при том, что энергетическая установка для питания лазера занимает пол-корабля.

так, что кроме ослепления оптики лазеры ничего ещё не умеют...

Reply


Leave a comment

Up