Спросите у танкистов
В блоге у alex_anpilogov опубликован пост http://alex-anpilogov.livejournal.com/154000.htmlВ нём провозглашается панегирик древнему, но, как оказывается, эффективному и по сю пору противокорабельному снаряду "Экзосет
( Read more... )
И для него наш отдел делал несколько НИРов, в которых соучаствовали флотские НИИ.
Ну, очень ментальность специфическая у корабелов... Очень...
Что касается замечаний по существу - да, конечно: защищаемое пространство существенно большее. Но и палить в белый свет, как в копеечку, развешивая осколки вдоль всего борта тоже не обязательно.
Я ж не случайно сказал - посты с зарядами размещаются вдоль борта с рассчитанным шагом. Причём, на корабле места более, чем достаточно - по сравнению с танком.
Потому разместить в каждом посту много зарядов с разным вектором действия - не составит труда. Из всей батареи выстреливается только конкретный заряд, с относительно небольшой площадью поражения - на зато точно в атакующую ракету.
ХИНТ: сейчас оборона от этого типа целей на ближнем рубеже обеспечивается в основном скорострельной артиллерийской установкой - с темпом стрельбы 6...10 тыс выстр/мин.
Тем не менее, вероятность поражения не настолько велика, как хотелось бы - даже при работе против единственной ракеты. А уж при залповой атаке возможности обороны совсем резко падают.
Описанная система огневой завесы способна работать одновременно по любому разумному количеству целей - не требуется перезарядка пусковой установки, не требуется нацеливание. На эти операции нужно время, а с ним у единственной артустановки большие проблемы.
Ну, и как уже сказано - "морская арена" вовсе не отменяет все остальные средства, а только дополняет их, спасая корабль в последний момент при промахе и артустановки, и ЗУР...
ХИНТ: от активно маневрирующей на последнем рубеже ракеты артсистема вообще почти бесполезна - а заставить ракету маневрировать с большой перегрузкой технически возможно. И значит в недалёком будущем обязательно будет использовано...
Reply
Leave a comment