Comments | fan_d_or: Про завихрения

fan_d_or

Про завихрения

Jun 13, 2013 18:06

Давненько я не брал в руки шашек не писал про вихревую аэродинамику.
Но вот появился хороший повод - удачная фотография от уважаемой ( Read more... )

летать!, наука, мысль!, сверхманевренность, авиация, вихревая аэродинамика, полёт, авиа

Comments 16

Про завихрения livejournal June 13 2013, 17:18:47 UTC

Пользователь vladimir_krm сослался на вашу запись в записи « Про завихрения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про завихрения [...]

Про завихрения livejournal June 13 2013, 17:22:47 UTC

Пользователь alien_xs сослался на вашу запись в записи « Про завихрения» в контексте: [...] нал взят у в Про завихрения [...]

apochromat June 13 2013, 19:44:28 UTC

Давно хотел у Вас полюбопытствовать насчет этих вихрей. Почему у европейских уток никаких наплывов нет, и крылья до сих пор имеют самую примитивную треугольную форму? Если по-дилетантски предположить, что их спасает ПГО, то у Су-34 оно тоже есть, но и от корневых наплывов в его планере не отказались. Почему вообще все поголовно европейцы так держатся за схему утки-бесхвостки?

fan_d_or June 13 2013, 21:29:42 UTC

Я не оракул. И не всезнайка - из окружающей реальности извлекаю только то, до чего дотягивается разум. Потому истинных причин не знаю - и могу озвучить лишь собственные измышления ( ... )

apochromat June 14 2013, 04:12:04 UTC

Спасибо!
Об МФИ я забыл, а со стороны выглядит так, словно после создания совершенной схемы МиГ-29 он был этаким возвращением в прошлое на фоне провальных 90-х.
Кстати, правильно ли я понимаю, что евроутки не имеют признаков интегральной компоновки? Вообще, звучит странно, чтобы в Европах не нашлось денег и мозгов на нормальные аэродинамические исследования. Тот же ЕФ делали совместно Германия, Англия, Испания и Италия - у всех по отдельности есть (тогда были) и деньги, и авианаука, и даже некоммерческий стимул в лице ОВД на пороге.

Про завихрения livejournal June 13 2013, 22:43:24 UTC

Пользователь atmanproject сослался на вашу запись в записи « Про завихрения» в контексте: [...] нал взят у в Про завихрения [...]

gelonu17 June 15 2013, 05:06:32 UTC

У меня вот другой вопрос.
Хорошо видно разрежение воздуха над крылом но почему тогда многие упорно рисуют ВУ сверху? Ведь это совершенно не оптимально ВУ работает в разреженном слое.И вообще имеет ли смысл рисовать такие ВУ на перспективных боевых самолетах.
На гражданских пассажирских понятно --экранирование шума двигателей да и не предвидится особых маневров на больших углах атаки,взлетать и садиться он скорее всего будет по весьма пологой траектории .
Как не спросиш на форуме некоторые знатоки начинают трындеть что сия проблема решена ,а как решена ничего вразумительного ответить не в состоянии.

fan_d_or June 15 2013, 08:32:47 UTC

Сорри - не понял, о чём вопрос?
Что такое ВУ? Воздухозаборники?!
Ну, и примеры конкретные неплохо б...