Про социопатию и отмороженных куриц.
Ну, вот - бурление говн достигло своего пика. Потому придётся высказаться и мне - сейчас лучше сказать, чем промолчать..
Своё мнение я выскажу при помощи автоцитирования - сказано это было в другом месте, но вполне годится и для ЖЖ-шного блока.
Итак, цитата:
=============================================================================
Я совершенно нейтрален к любой церкви - поскольку являюсь убеждённым и последовательным атеистом. Потому никаких религиозных аллюзий попросту не испытываю. Но в действиях этих отмороженных куриц я усматриваю абсолютное и неопровергаемое желание оскорбить общество - тем паче, что социальным поведением и этологией интересуюсь весьма глубоко и мои объективные знания в этой сфере существенно отличаются от обывательского уровня.
Диагноз этим дурам - социопатия в острой форме.
Подобное агрессивное поведение соципатов имеет свойство заражать разрушительным возбуждением наименее устойчивые в социальном плане особи в социуме (независимо от устройства этого социума - поскольку это биологический, а не социальный поведенческий уровень).
Такое заражение очень наглядно проявляется в конфликтах в стае приматов - причём, не только высших, но и далеко не самых ближних наших братьев, типа мартышек или павианов.
Социопатические приступы в любом социуме - как низших, так и высших приматов - подавляются всегда решительно и демонстративно - потому, что только такой способ способен остановить социопатическую эпидемию. Отсутствие должной реакции со стороны социума (как правило - вожака, но не только его - достаточно и любой ближайшей альфы) означает хаос и разрушение социума.
Эти принципы - не принципы, придуманные человеком. Эти принципы - принципы самой природы.
В данной истории социопатия прогрессировала - не будучи вовремя подавленной (не сработали принципы местной социумной стабилизации - что представляет из себя несколько тревожащий факт, требующий обязательного анализа и осмысления). Потому социопаты, сбившиеся в стаю, с каждым своим актом всё наглели и наглели - и в конце концов подошли к реальному пределу (затронули сферу религиозного) за которым последует вспышка напряжения в самом социуме: социум сам отрегулирует в конце концов подобные социопатические амбиции - но делает он на этологическом уровне жестоко и бескомпромиссно. Потому, надо сказать, этим дурам ещё и повезло - потому, что свои социопаты, готовые к экстремальным действиям, есть и по другую сторону религиозной черты.
Так, что в данной ситуации власть не могла (не имела права!) не вмешаться и не устроить демонстративную публичную порку - потому, что это привело бы к возбуждению механизмов автостабилизации (противодействия социопатической инфекции) на более низком уровне и принесло бы вред всему социуму.
В упрёк же власти я могу поставить лишь то, что время реакции было недопустимо большим - нужно было провести показательную порку гораздо раньше (за срок не больше пары недель) и тогда само наказание могло бы быть гораздо более гуманным. Я полагал по горячим следам, что нужно было бы применить эти же нормы - то есть, пару лет за хулиганку с отягощающими признаками - но условно.
Такой приговор показал бы серьёзность игры - и дал бы возможность участницам всерьёз поразмыслить о своей судьбе: потому, что продолжение социопатического поведения автоматом бы сделало условный срок безусловным.
Но время было упущено, соципатия забурлила в интернете, ставшем главным прибежищем для социопатов - и потому условный срок был бы уже демонстрацией слабости власти и только усилил бы соципатическую эпидемию.
ХИНТ: по поводу регулирования социопатии на местном уровне
http://www.vesti.ru/doc.html?id=881804&881804
===================================================================
ХИНТ: свой блог я создавал не для того, что б замусоривать его политикой - потому сразу и однозначно предупреждаю, что в комментариях социопатия будет пресекаться решительно и бескомпромиссно..
Это означает, что вы можете высказать своё отношение к теме, свои соображения - но в форме разумной и уважительной.
Поскольку предупреждение вывешено на видном месте - то дальнейших объяснений не последует: разборки не есть то времяпрепровождение, которое меня интересует. Это частный ресурс - и правила здесь заданы мной.
UPD: считаю полезным дополнить свои высказывания тезисами Лопатникова, с коими я полностью согласен:
...Когда в шахматы играют гроссмейстеры, дилетантам их ходы, как правило, совершенно непонятны. У них нет достаточных интеллектуальных способностей, знаний и опыта, знания прошлых партий, чтоб оценить их истинный смысл и значения. Поэтому, совершенно невинный, если не бессмысленный, на взгляд дилетанта ход пешкой сделанный гроссмейстером может вполне оказаться катастрофическим для противника при всей его кажущейся невинности. Между тем, реальная политика - это игра посложнее и поглубже шахмат. Каждый мог наблюдать это на примере одного чемпиона мира по шахматам, попытавшим политическое счастье. Ответственная политика состоит в том, что решения должны приниматься не исходя из наилучшего абстрактно желаемого результата а так, чтобы они заведомо исключали наихудший вариант развития событий, способный привести к максимальным человеческим человеческим жертвам. Абсолютное непонимание это главного принципа практического гуманизма, российская интеллигенция намеренно или по подлости вкупе с глупостью продемонстрировала уже в ХХI веке дважды - во время Норд-Оста и во время Беслана.
Так вот. Основываясь на этом главном принципе гуманизма, я однозначно заявляю:
ДА. Я СЧИТАЮ ДЕЙСТВИЯ ПУССИ НЕИЗМЕРИМО БОЛЕЕ ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ ДЕЙСТВИЯ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ МНЕ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ОРЕНБУРГСКИХ БРИТОГОЛОВЫХ АНТИСЕМИТОВ.
Более того, я считаю что для того и затевалась эта провокация, которую я от души желаю власти раскрыть до конца - до организаторов, планировщиков, финансистов, - чтобы ПОСТАВИТЬ ВЛАСТЬ ПЕРЕД РЕАЛЬНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЫБОРОМ: ВЫБОРОМ МЕЖДУ ПЛОХИМ И ОЧЕНЬ ПЛОХИМ.
Я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста первосвященника Иудеи Кайафы и адресованные Понтию Пилату: действия оренбургских придурков, как и действия жалкого разбойника Вар-Равана имеют локальный и потому оскорбительный, но с практической точки зрения абсолютно бесполезный и бессмысленный характер. Они безопасны в "метафизическом смысле".
Акция Пусси Риот имеет совершенно иной смысл. Она, разумеется, направлена и на оскорбление Путина (не в первый раз, чай), и на оскорбление чувств Православных (иначе, зачем ХХС?). Она, разумеется направлена на разжигание розни между православными и антиправославными... Но если бы их выходка объективно исчерпывалась этими двумя-тремя факторами, то и плевать бы, честно говоря. Но, повторю, ответственная политика должна исходить из анализа КРИТИЧЕСКОГО, САМОГО ПЛОХОГО ВАРИАНТА И ИСКЛЮЧАТЬ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЭТОТ ВАРИАНТ. В казино играют только дураки. А выигрывают только хозяева казино.
А самый плохой вариант не плох, а страшен.
Прежде всего, очевидные очевидности. Пусси Риот это:
- Действия спланированные ИЗВНЕ.
- Действие отфинансированное ИЗВНЕ.
- Действие имевшее глубокую информационную поддержку.
- Провокационное действие, как вы видите акциям подписантов, объективно направленное на эскалацию напряжения в обществе с далеко идущими последствиями.
Вот эти потенциальные последствия и надо обсуждать.
Есть два варианта действий власти: либо участниц акции наказать мягко (вплоть до "журения"), либо наказывать серьезно, с серьезной посадкой. ЭТО И ЕСТЬ ТОТ ВЫБОР, КОТОРЫЙ ОРГАНИЗАТОРЫ АКЦИИ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ.
СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ ПЛОХО. Во-первых, Запад не преминет эти воспользоваться в пропагандистских целях, это укрепит "прогрессивную", как паралич "интеллигенцию, которую и без того долго настраивали против власти - 200 лет уж точно. Впору юбилей справлять. Это усилит позиции РПЦ, которая вне сомнений тянет страну в мракобесие и средневековье. Что не вызовет сочувствия у атеистов не-белоленточного профиля и фаса. Плохо.
А если наказать их мягко... Совершенно очевидно, "демочки" (нет опечатки) тупое мясо, "шахидки", подобранные и накачиваемые профессионалами, умеющими, в отличие от них, считать последствия и возможные следующие ходы.
А следующий ход очевиден. Если бы за них играл я, то из "обозленных мягким приговором осквернителям" белолетночных националистов из серии "Долой Чечню и Жидов", собрал бы ударный отряд, который учинил бы что-нибудь покруче чем "Путин зассал" - не буду предлагать конкретику, кто умный сам догадается...
И тут становится совсем плохо: при провокации в синагоге, даже если местные раввины заходят (если смогут) дело спустить на тормозах - это не выйдет, так как Западные СМИ вне сомнений будут иметь всю информацию и власть окажется между двух огней - ее либо т.н. "мировое сообщество" обвинит - вдогонку к тоталитаризму, в ОТКРЫТОЙ ПОДДЕРЖКЕ АНТИСЕМИТИЗМА - и, здравствуй, "Империя зла"... Либо уже русские националисты и православные совершенно справедливо будут требовать мягкого приговора на основании казуса ХХС... И тут тоже мало не покажется
А с выступлением в мечети будет еще веселее: если провокаторы выйдут из мечети живыми и власть назначит им легкое наказание, страна, Москва рискует вместо двадцатитысячной шайки офисных хомячкофф(ТМ) получить марш реального миллиона, а то и полутора реальных мусульман - азербайджанцев, татар, чеченцев с предсказуемо непредсказуемыми последствиями.
Если же они, что вполне вероятно, живыми не выйдут, то разговоры о России для русских обретут соооовесем иной смысл и наполнение.
Строгий же приговор - см предыдущий параграф. А то что товарищи попытаются до миллиграмма взвесить действия следующих провокаторов - тут сомнений нет. Если демиурги Пусси не идиоты, нет сомнений, что они изберут один из этих путей с большой вероятностью. Это и есть критический путь.
... Нет, я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста Кайафы. И в связи с этим, хочу напомнить "реальные" - в смысле написанные уже авторами Евангелий слова первосвященника Каифы: "Пусть лучше один погибнет, чем весь народ"... Это и есть практический гуманизм, радикально отличающийся от "гуманизма" истерического.
И пусть вас не смущает "сравнение" Пусси с Христом - я атеист и у меня мозг не клинит от "божественного слова". И у меня лично нет ни малейшего сомнения, что Христос был римским агентом влияния как раз и призванным уничтожить сражающуюся против против римского ига Иудею и ,вероятно, первым в истории шпионом (перед Штирлицем и Путиным), который стал культовым героем. Так говорит логика...
Шутки - шутками, но очевидно то, что если выходка оренбургских нацистов - это неприятный местный дождик, но Пусси - это только первые капля надвигающегося разрушительного урагана, шум которого уже слышен. Так что проблема Пусси не в их локальном хулиганстве - они, повторяю, тупое мясо, которого не жалко, - проблема в том. что ими начата глобальная операция с далеко идущими политическими последствиями.
Я не завидую тем, кому предстоит принимать решение. Лучшее решение, повторяю - это уничтожить демиургов. Тогда можно и "гуманизм" некий проявить.
Но вот применительно конкретно Толоконниковой лишение родительских прав - это просто автоматом должно быть при любой погоде. И непонято, кто ее прикрывает от той очевидности до сих пор. Это вопрос следствию тоже. Уж на это доказательств - выше крыши.
PS. Попутно Девушки любят слово РИОТ (или в английском произношении "Райот"). Ах, говорят они: "Власти его боятся". Правильно боятся. Восстание в Лос Анджеле 1992 года, вспыхнувшее из за сущих пустяков привело к гибели 57 от рук властей и ранению 2000 человек. Это и показывает адекватность, пусть и относительную, власти, и полную неадвкватность этих дур.
Своё мнение я выскажу при помощи автоцитирования - сказано это было в другом месте, но вполне годится и для ЖЖ-шного блока.
Итак, цитата:
=============================================================================
Я совершенно нейтрален к любой церкви - поскольку являюсь убеждённым и последовательным атеистом. Потому никаких религиозных аллюзий попросту не испытываю. Но в действиях этих отмороженных куриц я усматриваю абсолютное и неопровергаемое желание оскорбить общество - тем паче, что социальным поведением и этологией интересуюсь весьма глубоко и мои объективные знания в этой сфере существенно отличаются от обывательского уровня.
Диагноз этим дурам - социопатия в острой форме.
Подобное агрессивное поведение соципатов имеет свойство заражать разрушительным возбуждением наименее устойчивые в социальном плане особи в социуме (независимо от устройства этого социума - поскольку это биологический, а не социальный поведенческий уровень).
Такое заражение очень наглядно проявляется в конфликтах в стае приматов - причём, не только высших, но и далеко не самых ближних наших братьев, типа мартышек или павианов.
Социопатические приступы в любом социуме - как низших, так и высших приматов - подавляются всегда решительно и демонстративно - потому, что только такой способ способен остановить социопатическую эпидемию. Отсутствие должной реакции со стороны социума (как правило - вожака, но не только его - достаточно и любой ближайшей альфы) означает хаос и разрушение социума.
Эти принципы - не принципы, придуманные человеком. Эти принципы - принципы самой природы.
В данной истории социопатия прогрессировала - не будучи вовремя подавленной (не сработали принципы местной социумной стабилизации - что представляет из себя несколько тревожащий факт, требующий обязательного анализа и осмысления). Потому социопаты, сбившиеся в стаю, с каждым своим актом всё наглели и наглели - и в конце концов подошли к реальному пределу (затронули сферу религиозного) за которым последует вспышка напряжения в самом социуме: социум сам отрегулирует в конце концов подобные социопатические амбиции - но делает он на этологическом уровне жестоко и бескомпромиссно. Потому, надо сказать, этим дурам ещё и повезло - потому, что свои социопаты, готовые к экстремальным действиям, есть и по другую сторону религиозной черты.
Так, что в данной ситуации власть не могла (не имела права!) не вмешаться и не устроить демонстративную публичную порку - потому, что это привело бы к возбуждению механизмов автостабилизации (противодействия социопатической инфекции) на более низком уровне и принесло бы вред всему социуму.
В упрёк же власти я могу поставить лишь то, что время реакции было недопустимо большим - нужно было провести показательную порку гораздо раньше (за срок не больше пары недель) и тогда само наказание могло бы быть гораздо более гуманным. Я полагал по горячим следам, что нужно было бы применить эти же нормы - то есть, пару лет за хулиганку с отягощающими признаками - но условно.
Такой приговор показал бы серьёзность игры - и дал бы возможность участницам всерьёз поразмыслить о своей судьбе: потому, что продолжение социопатического поведения автоматом бы сделало условный срок безусловным.
Но время было упущено, соципатия забурлила в интернете, ставшем главным прибежищем для социопатов - и потому условный срок был бы уже демонстрацией слабости власти и только усилил бы соципатическую эпидемию.
ХИНТ: по поводу регулирования социопатии на местном уровне
http://www.vesti.ru/doc.html?id=881804&881804
===================================================================
ХИНТ: свой блог я создавал не для того, что б замусоривать его политикой - потому сразу и однозначно предупреждаю, что в комментариях социопатия будет пресекаться решительно и бескомпромиссно..
Это означает, что вы можете высказать своё отношение к теме, свои соображения - но в форме разумной и уважительной.
Поскольку предупреждение вывешено на видном месте - то дальнейших объяснений не последует: разборки не есть то времяпрепровождение, которое меня интересует. Это частный ресурс - и правила здесь заданы мной.
UPD: считаю полезным дополнить свои высказывания тезисами Лопатникова, с коими я полностью согласен:
...Когда в шахматы играют гроссмейстеры, дилетантам их ходы, как правило, совершенно непонятны. У них нет достаточных интеллектуальных способностей, знаний и опыта, знания прошлых партий, чтоб оценить их истинный смысл и значения. Поэтому, совершенно невинный, если не бессмысленный, на взгляд дилетанта ход пешкой сделанный гроссмейстером может вполне оказаться катастрофическим для противника при всей его кажущейся невинности. Между тем, реальная политика - это игра посложнее и поглубже шахмат. Каждый мог наблюдать это на примере одного чемпиона мира по шахматам, попытавшим политическое счастье. Ответственная политика состоит в том, что решения должны приниматься не исходя из наилучшего абстрактно желаемого результата а так, чтобы они заведомо исключали наихудший вариант развития событий, способный привести к максимальным человеческим человеческим жертвам. Абсолютное непонимание это главного принципа практического гуманизма, российская интеллигенция намеренно или по подлости вкупе с глупостью продемонстрировала уже в ХХI веке дважды - во время Норд-Оста и во время Беслана.
Так вот. Основываясь на этом главном принципе гуманизма, я однозначно заявляю:
ДА. Я СЧИТАЮ ДЕЙСТВИЯ ПУССИ НЕИЗМЕРИМО БОЛЕЕ ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ ДЕЙСТВИЯ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ МНЕ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ОРЕНБУРГСКИХ БРИТОГОЛОВЫХ АНТИСЕМИТОВ.
Более того, я считаю что для того и затевалась эта провокация, которую я от души желаю власти раскрыть до конца - до организаторов, планировщиков, финансистов, - чтобы ПОСТАВИТЬ ВЛАСТЬ ПЕРЕД РЕАЛЬНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЫБОРОМ: ВЫБОРОМ МЕЖДУ ПЛОХИМ И ОЧЕНЬ ПЛОХИМ.
Я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста первосвященника Иудеи Кайафы и адресованные Понтию Пилату: действия оренбургских придурков, как и действия жалкого разбойника Вар-Равана имеют локальный и потому оскорбительный, но с практической точки зрения абсолютно бесполезный и бессмысленный характер. Они безопасны в "метафизическом смысле".
Акция Пусси Риот имеет совершенно иной смысл. Она, разумеется, направлена и на оскорбление Путина (не в первый раз, чай), и на оскорбление чувств Православных (иначе, зачем ХХС?). Она, разумеется направлена на разжигание розни между православными и антиправославными... Но если бы их выходка объективно исчерпывалась этими двумя-тремя факторами, то и плевать бы, честно говоря. Но, повторю, ответственная политика должна исходить из анализа КРИТИЧЕСКОГО, САМОГО ПЛОХОГО ВАРИАНТА И ИСКЛЮЧАТЬ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЭТОТ ВАРИАНТ. В казино играют только дураки. А выигрывают только хозяева казино.
А самый плохой вариант не плох, а страшен.
Прежде всего, очевидные очевидности. Пусси Риот это:
- Действия спланированные ИЗВНЕ.
- Действие отфинансированное ИЗВНЕ.
- Действие имевшее глубокую информационную поддержку.
- Провокационное действие, как вы видите акциям подписантов, объективно направленное на эскалацию напряжения в обществе с далеко идущими последствиями.
Вот эти потенциальные последствия и надо обсуждать.
Есть два варианта действий власти: либо участниц акции наказать мягко (вплоть до "журения"), либо наказывать серьезно, с серьезной посадкой. ЭТО И ЕСТЬ ТОТ ВЫБОР, КОТОРЫЙ ОРГАНИЗАТОРЫ АКЦИИ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ.
СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ ПЛОХО. Во-первых, Запад не преминет эти воспользоваться в пропагандистских целях, это укрепит "прогрессивную", как паралич "интеллигенцию, которую и без того долго настраивали против власти - 200 лет уж точно. Впору юбилей справлять. Это усилит позиции РПЦ, которая вне сомнений тянет страну в мракобесие и средневековье. Что не вызовет сочувствия у атеистов не-белоленточного профиля и фаса. Плохо.
А если наказать их мягко... Совершенно очевидно, "демочки" (нет опечатки) тупое мясо, "шахидки", подобранные и накачиваемые профессионалами, умеющими, в отличие от них, считать последствия и возможные следующие ходы.
А следующий ход очевиден. Если бы за них играл я, то из "обозленных мягким приговором осквернителям" белолетночных националистов из серии "Долой Чечню и Жидов", собрал бы ударный отряд, который учинил бы что-нибудь покруче чем "Путин зассал" - не буду предлагать конкретику, кто умный сам догадается...
И тут становится совсем плохо: при провокации в синагоге, даже если местные раввины заходят (если смогут) дело спустить на тормозах - это не выйдет, так как Западные СМИ вне сомнений будут иметь всю информацию и власть окажется между двух огней - ее либо т.н. "мировое сообщество" обвинит - вдогонку к тоталитаризму, в ОТКРЫТОЙ ПОДДЕРЖКЕ АНТИСЕМИТИЗМА - и, здравствуй, "Империя зла"... Либо уже русские националисты и православные совершенно справедливо будут требовать мягкого приговора на основании казуса ХХС... И тут тоже мало не покажется
А с выступлением в мечети будет еще веселее: если провокаторы выйдут из мечети живыми и власть назначит им легкое наказание, страна, Москва рискует вместо двадцатитысячной шайки офисных хомячкофф(ТМ) получить марш реального миллиона, а то и полутора реальных мусульман - азербайджанцев, татар, чеченцев с предсказуемо непредсказуемыми последствиями.
Если же они, что вполне вероятно, живыми не выйдут, то разговоры о России для русских обретут соооовесем иной смысл и наполнение.
Строгий же приговор - см предыдущий параграф. А то что товарищи попытаются до миллиграмма взвесить действия следующих провокаторов - тут сомнений нет. Если демиурги Пусси не идиоты, нет сомнений, что они изберут один из этих путей с большой вероятностью. Это и есть критический путь.
... Нет, я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста Кайафы. И в связи с этим, хочу напомнить "реальные" - в смысле написанные уже авторами Евангелий слова первосвященника Каифы: "Пусть лучше один погибнет, чем весь народ"... Это и есть практический гуманизм, радикально отличающийся от "гуманизма" истерического.
И пусть вас не смущает "сравнение" Пусси с Христом - я атеист и у меня мозг не клинит от "божественного слова". И у меня лично нет ни малейшего сомнения, что Христос был римским агентом влияния как раз и призванным уничтожить сражающуюся против против римского ига Иудею и ,вероятно, первым в истории шпионом (перед Штирлицем и Путиным), который стал культовым героем. Так говорит логика...
Шутки - шутками, но очевидно то, что если выходка оренбургских нацистов - это неприятный местный дождик, но Пусси - это только первые капля надвигающегося разрушительного урагана, шум которого уже слышен. Так что проблема Пусси не в их локальном хулиганстве - они, повторяю, тупое мясо, которого не жалко, - проблема в том. что ими начата глобальная операция с далеко идущими политическими последствиями.
Я не завидую тем, кому предстоит принимать решение. Лучшее решение, повторяю - это уничтожить демиургов. Тогда можно и "гуманизм" некий проявить.
Но вот применительно конкретно Толоконниковой лишение родительских прав - это просто автоматом должно быть при любой погоде. И непонято, кто ее прикрывает от той очевидности до сих пор. Это вопрос следствию тоже. Уж на это доказательств - выше крыши.
PS. Попутно Девушки любят слово РИОТ (или в английском произношении "Райот"). Ах, говорят они: "Власти его боятся". Правильно боятся. Восстание в Лос Анджеле 1992 года, вспыхнувшее из за сущих пустяков привело к гибели 57 от рук властей и ранению 2000 человек. Это и показывает адекватность, пусть и относительную, власти, и полную неадвкватность этих дур.