Оригинал взят у
e_xanax в
"дело Бойцова" Обвиняемого в "перступлениях против человечности", несмотря на, в общем-то, уже привычный формат "прибалтийских процессов" отличается в совершенно другую сторону и имеет совершенно другую окраску.
Его не обвиняют в военных преступлениях.
Его не обвиняют в участии в депортации.
Его обвиняют в том, что он
"в качестве вооруженного переводчика и бойца в составе оперативной группы участвовал в атаках на гражданское население, а также в допросах людей и других процессуальных действиях, связанных со слежкой за гражданским населением, целью чего было отнять у данных лиц право на жизнь и справедливый суд"
в 1945-1946 гг.
Чем это отличается от предыдущих, в общем-то, тоже паскудных эпизодов, наиболее известными из которых, безусловно, является "дело Кононова" и "дело Мэри".
Кононова обвиняли в военном преступлении. Мэри обвиняли на основании незаконности депортации, приравненной в Эстонии к преступлению против человечности.
Истребление вооруженного бандподполья - это обычная работа обычного МВД. Контртеррористическая операция, говоря нашими словами. Юридически, если даже если Бойцов и совершал какие-либо преступления, то эти преступления никакими преступлениями против человечности являться не могут.
Про то, что закон обратной силы не имеет, я уж и не вспоминаю, Эстония же.