Волшебство старой фототехники. Оно есть? | Блоги. ХМАО-Югра
Оригинал взят у shadrapa в Волшебство старой фототехники. Оно есть? | Блоги. ХМАО-Югра
Оригинал взят у shadrapa в Волшебство старой фототехники. Оно есть?
Хипстерская мода на всё советское или реальный жанр фотоискусства?
Задротство и ностальгия по олдскулу или «то самое» качество?
Я рассказывал о стеклах, которые мне достались. Очень много советов и рекомендаций дали мне фотографы, знатоки и просто не равнодушные люди. Всех благодарю, вы - молодцы.
Из всех представленных реально «рабочим» оказался Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8\35. Для него я приобрел переходное кольцо с чипом, чтобы пользоваться на современных Canon.
Я обещал рассказать о всех успехах, неудачах и впечатлениях от пользования им, а также провести сравнительный тест c одним из самых недорогих современных кэноновских объективов: 50mm f1.8
По качеству изготовления и надежности материалов безусловно выигрывает Карл, все металлическое, нигде ничего не люфтит спустя столько лет. Кэнон при малейшем падении разложится на несколько пластиковых частей, благо не жалко, стоит он меньше четырех тысяч рублей.
Фокусом и диафрагмой автоматически вы управлять не сможете, только ручками. Это, как правило, и обозначают главной “проблемой” старых объективов. Не так всё страшно, на самом деле. Довольно быстро привыкаешь, правда промахов будет много. Следует всегда делать дубли, потому как в видоискателе и на дисплее не возможно объективно оценить.
Плюс Carl Zeiss - удобное для кроп-камер фокусное расстояние 35mm, полтинник всё-таки великоват. К тому же, он подойдет для макро съемки.
Если вы новичок и любитель - семьсот раз подумайте, прежде чем приобретать подобное стекло в качестве одного из основных. Помните, никаких более-менее динамичных сюжетов вы снять не сможете, только статичные портреты, натюрморты и т.д. Посмотрите примеры:
(фото не обработаны, некоторые кадрированы)
Canon 50mm
Carl Zeiss
Canon 50mm
Carl Zeiss
Вот портреты без обработки, сняты в одинаковых условиях.
Canon 50mm
Carl Zeiss
Сюжетная съемка, тоже без обработки.
Canon 50mm
Carl Zeiss
Для архитектурной съемки, да и крупных объектов вообще, Carl Zeiss не подходит совсем. Все мыльное, как ни крути.
Если постараетесь с фокусом, сделаете достаточное количество снимков, то могут выйти фото вполне сопоставимые с современными.
Canon 50mm
Carl Zeiss
При достаточном везении, навыке и обработке даже можно выжать что-то внятное, портретик, например.
Carl Zeiss
Carl Zeiss
Много раз мне встречалось поклонение боке (размытости такой красивой) олдскульной фототехники, прежде всего это касается, конечно, Гелиос 40. Я опробовал боке в лучшем его проявлении - мерцании огоньков, увы, уступает снова старичок Карл.
Canon 50mm
Carl Zeiss
Подытожу.
У старого стекла картинка имеет свой характер, но она менее глубокая, мутноватая, не резкая. Несовершенство обработки линз и конструкции дают ту "ламповую теплоту", на которую все фапают. В самом деле, у вас же нет иллюзий, что современные объективы уступают в качестве сборки? Ламповость выходит за счет старомодности и погрешностям. Благодаря возможностям современной техники никто уже так не снимает, тенденции в технике исполнения съемки изменились. Я уже не говорю о снимках, которые вы упустите или испортите из-за сложности обращения с олдскульным девайсом.
Плюсы у него, правда, тоже есть. Минимальное расстояние 18см, то есть возможность снимать макро. Легкий, компактный, правда размеры и вес вполне сопоставимы с Canon 50mm. Дешевый, но… тоже почти один в один с Кэноном. Фокусное расстояние для кропа куда более интересное, чем пятьдесят миллиметров.
Уверен, есть множество людей, которые ценят интересную стильную картинку, более того, умеют это делать. Но вот ажиотаж вокруг них, по-моему, дань хипстерской моде. Все это для любителей повозиться-поковыряться и действительно фотографов-художников. Не для меня.
Версия о рукожопости автора имеет право на жизнь в виду скромности его опыта и сомнительности достижений.
Полезные ссылки:
Видео “5 причин, почему у вас должен быть 50мм объектив”
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI&list=PL768E51C1E19F9822&index=8
Паблик более удачливых любителей советской фототехники. Много красивых жанровых фото.
http://vk.com/m42cccp
Пост о моих старых объективах. В комментариях полезные советы.
http://shadrapa.livejournal.com/62069.html
Оригинал взят у shadrapa в Волшебство старой фототехники. Оно есть?
Хипстерская мода на всё советское или реальный жанр фотоискусства?
Задротство и ностальгия по олдскулу или «то самое» качество?
Я рассказывал о стеклах, которые мне достались. Очень много советов и рекомендаций дали мне фотографы, знатоки и просто не равнодушные люди. Всех благодарю, вы - молодцы.
Из всех представленных реально «рабочим» оказался Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8\35. Для него я приобрел переходное кольцо с чипом, чтобы пользоваться на современных Canon.
Я обещал рассказать о всех успехах, неудачах и впечатлениях от пользования им, а также провести сравнительный тест c одним из самых недорогих современных кэноновских объективов: 50mm f1.8
По качеству изготовления и надежности материалов безусловно выигрывает Карл, все металлическое, нигде ничего не люфтит спустя столько лет. Кэнон при малейшем падении разложится на несколько пластиковых частей, благо не жалко, стоит он меньше четырех тысяч рублей.
Фокусом и диафрагмой автоматически вы управлять не сможете, только ручками. Это, как правило, и обозначают главной “проблемой” старых объективов. Не так всё страшно, на самом деле. Довольно быстро привыкаешь, правда промахов будет много. Следует всегда делать дубли, потому как в видоискателе и на дисплее не возможно объективно оценить.
Плюс Carl Zeiss - удобное для кроп-камер фокусное расстояние 35mm, полтинник всё-таки великоват. К тому же, он подойдет для макро съемки.
Если вы новичок и любитель - семьсот раз подумайте, прежде чем приобретать подобное стекло в качестве одного из основных. Помните, никаких более-менее динамичных сюжетов вы снять не сможете, только статичные портреты, натюрморты и т.д. Посмотрите примеры:
(фото не обработаны, некоторые кадрированы)
Canon 50mm
Carl Zeiss
Canon 50mm
Carl Zeiss
Вот портреты без обработки, сняты в одинаковых условиях.
Canon 50mm
Carl Zeiss
Сюжетная съемка, тоже без обработки.
Canon 50mm
Carl Zeiss
Для архитектурной съемки, да и крупных объектов вообще, Carl Zeiss не подходит совсем. Все мыльное, как ни крути.
Если постараетесь с фокусом, сделаете достаточное количество снимков, то могут выйти фото вполне сопоставимые с современными.
Canon 50mm
Carl Zeiss
При достаточном везении, навыке и обработке даже можно выжать что-то внятное, портретик, например.
Carl Zeiss
Carl Zeiss
Много раз мне встречалось поклонение боке (размытости такой красивой) олдскульной фототехники, прежде всего это касается, конечно, Гелиос 40. Я опробовал боке в лучшем его проявлении - мерцании огоньков, увы, уступает снова старичок Карл.
Canon 50mm
Carl Zeiss
Подытожу.
У старого стекла картинка имеет свой характер, но она менее глубокая, мутноватая, не резкая. Несовершенство обработки линз и конструкции дают ту "ламповую теплоту", на которую все фапают. В самом деле, у вас же нет иллюзий, что современные объективы уступают в качестве сборки? Ламповость выходит за счет старомодности и погрешностям. Благодаря возможностям современной техники никто уже так не снимает, тенденции в технике исполнения съемки изменились. Я уже не говорю о снимках, которые вы упустите или испортите из-за сложности обращения с олдскульным девайсом.
Плюсы у него, правда, тоже есть. Минимальное расстояние 18см, то есть возможность снимать макро. Легкий, компактный, правда размеры и вес вполне сопоставимы с Canon 50mm. Дешевый, но… тоже почти один в один с Кэноном. Фокусное расстояние для кропа куда более интересное, чем пятьдесят миллиметров.
Уверен, есть множество людей, которые ценят интересную стильную картинку, более того, умеют это делать. Но вот ажиотаж вокруг них, по-моему, дань хипстерской моде. Все это для любителей повозиться-поковыряться и действительно фотографов-художников. Не для меня.
Версия о рукожопости автора имеет право на жизнь в виду скромности его опыта и сомнительности достижений.
Полезные ссылки:
Видео “5 причин, почему у вас должен быть 50мм объектив”
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI&list=PL768E51C1E19F9822&index=8
Паблик более удачливых любителей советской фототехники. Много красивых жанровых фото.
http://vk.com/m42cccp
Пост о моих старых объективах. В комментариях полезные советы.
http://shadrapa.livejournal.com/62069.html