Про видеорегистраторы и прочую съемку ДПТ, взяток и т.д.

[fallen_plane]

http://electrotransport.ru/ussr/index.php?PHPSESSID=c0d4e1349d56b93a6f4cdaedc6380a9b&action=printpage;topic=4812.

Фэйк?
Интересны мнения.

Comments

[squad_leader]

Не фейк. Давно готовили.
По нашим законам диктофонные и видеозаписи вообще на какой-то особо оговоренной буквой закона хуйне должны быть, особенно в случае если палят серых человечков. А так - ну чего уж потом отмазываться, ведь ничего не было)

[fallen_plane]

т.е. видеозапись подставы на видеорегистраторе автомобиля не доказательство моей невиновности, а база для возбуждении против меня уголовного дела по ст. 138 ч3 ?

[squad_leader]

менно.
схуяли ты его поставил, холоп презренный, когда правопорядка страж кушать хочет на твои нечаянные капиталы? Покайся, денег дай и покайся!)))))))

[fallen_plane]

Но, с другой стороны, я снимаю дорогу.
С нее нельзя взять подпись о согласии. А тот хрен туда случайно попал.

Соответственно, если я снимаю, блять, закат, в кадр специально (!!!) забегает мудила и... мои действия попадают по 138 ч3

Я же снял его без его ведома. Так?

[squad_leader]

Именно. Охуенно придумано, а?

[fallen_plane]

Но тут ньюанс!
ст. 138 - нарушение тайны переписки, тел. переговоров, телеграмм и т.д.

Если я буду использовать эту аппаратуру для нарушения самой сути ст. 138 - тогда да.

Почему ч3 этой статьи рассматривается всеми как отдельная от статьи?
Т.е. если я буду своей камерой, фотиком, регистратором подслушивать, подсматривать и мешать часной переписке гражданина - тогда статья. А если снимать пизанскую башню с праздно шатающимся народом на ее фоне - то это свободно.

[squad_leader]

для того и введена третья часть.
она, по сути, аннулирует первые два пункта.