Немного падающего Гомеля

[fallcom]

Зима фотографировать не дает. И холодно, и гадко - смотреть не на что. Но парочку фоток зимнего Сельмаша можно себе позволить. Художественной ценности особой нет, но в качестве вида на память вполне... Летом можно будет смотреть и радоваться, что все это уже позади...

Такие вот падающие деревья... :)

Comments

[shoko_lapka]

Я вот тоже весны жду - надоело серо-черно-белую зиму снимать.
А фото города, кажущиеся сегодня скучными, через несколько лет могут оказаться очень интересными - всё меняется. У меня вот есть фото здания Беларуснефти до облагораживания - и не верится, что оно правда такое было!

А в фотике есть вроде функция "Исправление искажений" - только я её пока не испытывала. И вообще, падающие домики - даже загадочно:)

[fallcom]

Я в Лайтруме видел настройку, которая якобы должна убирать всякие искажения в зависимости от объектива и фотоаппарата. По части домиков никакого особого положительного эффекта, а лица и вовсе на параллелограмм становятся похожими. :) Надо будет разбираться, короче. Нашел себе занятие, как говорится... :)

[frau_ru]

Такие почти индустриальные пейзажи у вас. :)
А у нас военная часть рядом. И корпус один тоже падающий, куда там Пизанской башне. х))

[urtika]

между прочим, у нас на этих фотках озеро! :))

[frau_ru]

А вот слона-то я и не заметил. х)))
Хорошо замаскировалось озеро зимой. :)

[urtika]

а я всегда боялась, что вот, например, будет кто-нибудь зимой куда-нибудь пробираться по незнакомой местности и на какое-нибудь озеро подумает, что это просто поле. и пойдет. и провалится под лед :(((

[cxalena]

"UPDATE Интересно, а вот в принципе борются ведь с падающими домиками как-то кроме фотошопа?..."
Да, специальными объективами/фотоаппаратами для архитектурной съемки - там объектив находится не на одной оси с матрицей уже - с гофрой такой. Плюс фокусное расстояние чем больше, тем меньше искажений.

[fallcom]

О! Спасибо, буду знать. И фокусное побольше попробую...

[cxalena]

Наздоровье)