Ну что ж, Хулио,
решил, что самый
умный и нестандартный
автор? Думал, что раз
придумал два способа прочтения книги, при этом
второй способ заключается в постоянном
перелистывании страниц туда-сюда, так значит тебя
сразу вознесут в классики и будут уважать во всех
литературных кругах
по всему миру? Что ж,
возможно ты и прав.
Однако только ли из-за
необычной формы "Игр в классики" стала столь
знаменитым произведением? Если честно, на мой
взгляд, содержимое книги не блещет чем-то
оригинальным. Более того, описываемые события
не вызывают никаких
восторженных эмоций.
Скорее наоборот -
главный герой и его
образ жизни вызывают отвращение. Но что
совершенно точно заслуживает похвалы, так это
авторский стиль. Конечно, порой Кортасар
перебарщивает, и многие абзацы (а то и главы)
читаются с великим
трудом, а в итоге в
голове после их
прочтения почти
ничего не откладывается. Но в остальном это
прекрасный по композиции и красивый по
словарному содержимому текст. Сам я читал
первым способом, что, на удивление, оказалось менее
распространеннннным.
Однако уверен, не
важно, каким способом
читать этот
по-настоящему стоящий роман - в любом случае,
вы не сможете столь же наивно и простодушно
относиться к одной из любимых по всему миру
детских игр. Игре в классики.