Обитель (роман).
В отпуске неожиданно для себя осуществил "читательский прорыв". Не читал я большой формы более года, а тут так сложилось... В общем краткий отзыв по роману Захара Прилепина "Обитель".
Что я могу сказать про автора? Что он на слуху, что я читал его публицистические статьи, что понятно в каком "лагере" социума он находится. Но более - ничего. А тут, понимаешь, попался роман.
Краткая выжимка романа примерно следующая. На дворе - конец 20-х годов XX века. Место - соловецкий монастырь, где существует первый тюремный лагерь советской власти. Действующие лица - по большей части приведены реальные (по тексту ясно, что автор проделал большой объем исследовательской работы с архивами и документами, мемуарами, что несомненный плюс). В лагере содержатся заключенные разных групп населения, соответственно показаны разные условия содержания. На фоне всего этого - история любви, страданий, метаний, поиск смысла жизни (это как водится), Бога и прочее.
Был я критично, я бы сказал - пессимистично настроен.
И я рад, очень рад, что всем прогнозам не суждено было сбыться. Язык автора прекрасен, без всяких натяжек. Он самобытен, он поднимает интересную тему.
Но самое главное - он не подсовывает тебе вывод, из разряда - красные мудаки. Или белые - мудаки. Или, например, НКВДшники - страшные упыри кровавые.
Автор раскладывает удивительную палитру. Палитра разных цветов. У него не вышло белого и черного (ура!). У него вышла правда. Которая, как оказалось - у каждого своя. И которую легко можно нанизать на то удивительное и страшное время двух революций, гражданской войны и страшной разрухи и голода.
Очень интересны мысли героев о Боге. Учитывая специфику борьбы с поповством тех времен, учитывая современную истерию "православия головного мозга". Думаю полезно такие вещи читать.
Что в сухом остатке? Отлично, настоятельно рекомендую к прочтению.
Что я могу сказать про автора? Что он на слуху, что я читал его публицистические статьи, что понятно в каком "лагере" социума он находится. Но более - ничего. А тут, понимаешь, попался роман.
Краткая выжимка романа примерно следующая. На дворе - конец 20-х годов XX века. Место - соловецкий монастырь, где существует первый тюремный лагерь советской власти. Действующие лица - по большей части приведены реальные (по тексту ясно, что автор проделал большой объем исследовательской работы с архивами и документами, мемуарами, что несомненный плюс). В лагере содержатся заключенные разных групп населения, соответственно показаны разные условия содержания. На фоне всего этого - история любви, страданий, метаний, поиск смысла жизни (это как водится), Бога и прочее.
Был я критично, я бы сказал - пессимистично настроен.
И я рад, очень рад, что всем прогнозам не суждено было сбыться. Язык автора прекрасен, без всяких натяжек. Он самобытен, он поднимает интересную тему.
Но самое главное - он не подсовывает тебе вывод, из разряда - красные мудаки. Или белые - мудаки. Или, например, НКВДшники - страшные упыри кровавые.
Автор раскладывает удивительную палитру. Палитра разных цветов. У него не вышло белого и черного (ура!). У него вышла правда. Которая, как оказалось - у каждого своя. И которую легко можно нанизать на то удивительное и страшное время двух революций, гражданской войны и страшной разрухи и голода.
Очень интересны мысли героев о Боге. Учитывая специфику борьбы с поповством тех времен, учитывая современную истерию "православия головного мозга". Думаю полезно такие вещи читать.
Что в сухом остатке? Отлично, настоятельно рекомендую к прочтению.