Все держали флоты и армии, разрабатывали новые системы вооружений, и все для того, дабы без оглядки на других делать, что хотят. - вот русских писателей видно издалека - полное непонимание как функционирует цивилизованное государство или его силовые части.
Например, основная функция флота - безопасность торговых путей во время войны и во время мира. Через Атлантику и Тихий потоком прут лайбы ценой в многие миллионы баксов, набитые товаром на десятки и сотни миллионов. Под охраной двух дюжин матросов и пистолета в сейфе капитана... Почему их никто не грабит? Рядом нищая Африка и бедная Азия, а старого ракетного катера хватит на всех... Но нет. Ибо есть флоты НАТО, которые разнесут вдребезги пополам любую страну, рискнувшую пощупать торговый маршрут за вымя.
Разумеется, для начала надо иметь эти могучие торговые потоки, без их наличия и обьема - само существование флота сводится к загодочному феномену под названием "демонстрация флага". Флот вроде есть, и стоит очень дорого - но никто не знает - зачем он. Наверное для войны, думает русский писатель. Право силы, ну конечно! :-)
Так это именно "демонстрация флага": отличный пример - "дипломатия канонерок". Была ли торговля у США с Японией до того, как командор Перри популярно объяснил сёгуну, что бог на стороне сильных?
Разумеется! У них БЫЛИ товары и они ЗНАЛИ кому их продать. Им мешала политика властей и они ее изменили. Но канонерки были построены не для этого, а для охраны торгового маршрута в ЮВА. Просто в данном случае разбойники засели в конце маршрута.В буквальном смысле, самураи-разбойники глав.бандита сегуна :-)
Еще раз. Первична экономическая потребность. Флот - инструмент ее реализации.
Для примера. Торговый оборот Российской Федерации через дальне-океанскую зону ( сиречь - обе Америки, Австралия, Океания и Африка южнее Сахары) обеспечиваются тройкой больших танкеров и парой средних сухогрузов. Все. России точно нужны авианосцы сопровождения? 😜
И действительно, "разбойники" - как они могли мешать "честной торговле"? Примерно с этими же лозунгами Китай подсадили на опиум так, что чуть нация не вымерла. Ничего личного - просто бизнес.
Охохонюшки, моралисты вы наши расейские. Давайте вы для начала вернете Китаю свои неправедные приобретения Опиумных войн - Забайкалье и Южную часть Дальнего Востока. Бриты, повоевав, получили всего лишь право торговли и остров-порт - Гонконг. А Россия, не воевавши, много миллионов квадратных верст у Китая уволокла...
Да, для диванных историков, перечитавших советскую пропаганду. Упаковки опиума в то время были неофициальной, но твердой валютой Китая. Серебро китайский гос.аппарат обкладывал таким количеством налогов и регуляций, что народ имел в виду эти ваши пекинские деньги. И использовал вместо них - опиумные бруски. Британцы всего лишь следовали предпочтениям местных торговцев - а о нарко-истерии человечество узнало лишь через сто лет спустя ... В те времена люди наивно полагали опиаты лекарством от нервов, вроде табака или виски :-)
(остыв) Извините за внезапный наезд. Обычно с благодарностью читаю книго-обзоры и учитываю рекомендации. А тут вдруг переклинило совсем с другими ветками комментов в совершенно несвязных журналах. Весь этот негатив к вам не относится.
Например, основная функция флота - безопасность торговых путей во время войны и во время мира. Через Атлантику и Тихий потоком прут лайбы ценой в многие миллионы баксов, набитые товаром на десятки и сотни миллионов. Под охраной двух дюжин матросов и пистолета в сейфе капитана... Почему их никто не грабит? Рядом нищая Африка и бедная Азия, а старого ракетного катера хватит на всех... Но нет. Ибо есть флоты НАТО, которые разнесут вдребезги пополам любую страну, рискнувшую пощупать торговый маршрут за вымя.
Разумеется, для начала надо иметь эти могучие торговые потоки, без их наличия и обьема - само существование флота сводится к загодочному феномену под названием "демонстрация флага". Флот вроде есть, и стоит очень дорого - но никто не знает - зачем он. Наверное для войны, думает русский писатель. Право силы, ну конечно! :-)
Reply
Reply
Еще раз. Первична экономическая потребность. Флот - инструмент ее реализации.
Для примера. Торговый оборот Российской Федерации через дальне-океанскую зону ( сиречь - обе Америки, Австралия, Океания и Африка южнее Сахары) обеспечиваются тройкой больших танкеров и парой средних сухогрузов. Все. России точно нужны авианосцы сопровождения? 😜
Reply
Reply
Да, для диванных историков, перечитавших советскую пропаганду. Упаковки опиума в то время были неофициальной, но твердой валютой Китая. Серебро китайский гос.аппарат обкладывал таким количеством налогов и регуляций, что народ имел в виду эти ваши пекинские деньги. И использовал вместо них - опиумные бруски. Британцы всего лишь следовали предпочтениям местных торговцев - а о нарко-истерии человечество узнало лишь через сто лет спустя ... В те времена люди наивно полагали опиаты лекарством от нервов, вроде табака или виски :-)
Reply
Reply
Leave a comment