Упорядочим автосрачи: «тошноты»

[falcrum]

Одна из проблем обсуждения дорожного движения заключается в отсутствии внятной терминологии, когда одним и тем же словом называют совершенно разные вещи. Это ж как «немного выпить»: для кого-то это - бокал вина, а для кого-то - литр водки. Так что сто́ит, для нача́ла, определиться с дефинициями - тогда, глядишь, и возмущений будет меньше, а те, что

Comments

[ext_2712400]

Просто размышлизм, или сигналили на трассе при твоей скорости в 90? )

[falcrum]

Да постоянно у кого-то "кошка рожает"...

[matyush]

На сколько я помню в правилах есть скорость 30км/ч до которой тебя разрешается объезжать как препятствие.

[falcrum]

Да. Но ехать 60, там, где 90, тоже не комильфо.

[ext_657015]

Для твоего определения нужно как минимум уточнить, что речь идет о дороге, где более 1 полосы в каждую сторону и водитель движется "медленно" именно во второй/третьей полосе.
Конфликтные ситуации в большинстве своем возникают если такой водитель едет со скоростью равной (а иногда и меньшей) чем скорость потока в первой полосе, а тем более когда движется вне населенного пункта во второй/третьей полосе при свободной первой (это уже прямое нарушение ПДД).

[falcrum]

Даже если полоса одна, не надо ехать 60 там, где разрешено 90.

[ext_657015]

А вот тут ты не прав - машины имеют тенденцию ломаться - и чтобы добраться в более-менее обитаемые места для ремонта водитель иногда вынужден передвигаться со скоростью менее 90.
Не говоря уже про различные погодные условия и т.п. - например на твоей машине тебе комфортно на заснеженной дороге и 90 ехать, а на каком-нибудь загруженном жигуле водитель понимает, что более 70 не стоит - ибо скоро поворот где есть наледь и его занести может

[falcrum]

Если поломан - включи "аварийку" и вопросов не будет.
Если снег/ливень - тоже.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[zubr_]

Лови ещё кусок пазла:
87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;

И отдельно ситуация:
Город, две полосы, плотное движение.
Наш автомобиль двигается по первому ряду со скоростью, допустим 60 км/ч (шустренько так едем). Автомобиль перед нами, не снижая скорости движения встраивается во второй ряд, а мы видим запаркованное авто (которое и вынудило его перестроиться).
Повторяю: движение плотное, нам встроиться влево нельзя; вправо нельзя - бодюр; прямо - запаркованный автомобиль (расстояние 3 корпуса наших), скорость 60 км/ч (а значит остановливаться будем с дымом из-под колёс).

Вопрос: какой пункт ПДД мы нарушили, влетев в запаркованный?
От кэпа: остановка разрешена, автомобиль перед нами полностью закрывал обзор (допустим, микроавтобус).

Ну и вишенкой на тортик: движение в нашем ряду тоже плотное и за нами идёт вереница автомобилей не той же скорости...

[falcrum]

Соблюдать дистанцию надо. Если микроавтобус перед носом влетит в столб, тормозить будешь в него?

[zubr_]

Вот я тебя и поймал.
Если "соблюдать дистанцию", то и по загородной дороге ты должен двигаться с такой скоростью, чтобы успеть остановиться, если на дорогу выбежит лось, увидишь открытый люк, или из других машин выпадет бетонный блок.
Т.е. со скоростью 40 км максимум.
При разрешённых 110.

[falcrum]

Нет. Дороги проектируются на определённую скорость при условии достаточной видимости. А если страстно дышать в жаркую задницу автобуса, то не надо потом жаловаться.
Другое дело, что у нас, если ты оставишь нормальный интервал, туда немедля начинают щемиться - но это тема отдельной беседы...