И оттуда на нас смотрело чистое, незамутнённое безумие...

[falcrum]

Только вчера камрад напомнил мне про выдающийся политкорректный загиб европейцев с лишением пола родителей, как чудеса кретинизма продолжились. На сей раз в гендерной принадлежности решили отказать... Творцу: "Шотландская церковь отказалась считать бога мужчиной". Я, в общем-то, понимаю, когда над такими вещами грамотно стебутся, как это блестяще

Comments

[nonameshadow]

Стоит заметить, что вотличие от вполне реальносуществующих биологических родителей, пол у вымышленного существа вполне неопределен. Какой пол у Ктулху или к примеру у ангелов (на сию тему весьма много споров помниццо в средне века было)?

[falcrum]

Ну, что весьма серьёзно обсуждали, был ли у Адама пупок - такое было. А так - "по образу и подобию", баб-с делали потом.

[lith_oops]

А у меня первая мысль: а как же тогда с Марией получилось? Порочно-непорочно, а сперматозоид нужон. Это если речь об Яхве, конечно. Из Иисуса они барышню не собираются делать?

[falcrum]

Нужен ли для непорочного зачатия сперматозоид - это богословам на пару веков дискуссии: може оно там, того, партеногенезом. Тем паче, что могут напомнить, что открыл-то сих забавных головастиков не вполне правоверный Левенгук, забывший помыть руки перед тем, как глядеть в мелкоскоп. :)

[lith_oops]

Ну что-то однозначно нужно. И, раз Мария полу дамского, то логично предположить, что недостающие гены достанутся от существа мужеского полу. А партеногенез - это, простите, другим местом осуществлялось бы.

По ходу вспомнила одну из моих любимых поговорок: "Количество разума на планете - величина постоянная. А население растет...".