Дмитрий и Тохтамыш
Цветной портрет. Часть2.
«Нашествие Тохтамыша» остается одним из самых загадочных эпизодов отечественной истории. Официальная версия, появившаяся почти сразу за «нашествием», довольно туманна и не отличается ни внятностью, ни логикой. С течением времени, несмотря на многовековые усилия официальных историков ее «причесать», эта версия не стала «красивей». Лоск, глянец и определенность, присущие большей части нашей официальной истории никак не ложились на события, которые произошли в Москве в 1382 году. О «нашествии» в учебниках, как правило, упоминали сухо, без деталей, как бы потупившись.
Чтобы на Дмитрия Донского, ставшего символом борьбы с иноземными захватчиками, не падало «нехороших теней», о «нашествии» предпочитали говорить поменьше. Иногда, правда, вскользь, упоминали о «сложностях характера» Дмитрия, предпочитая все же делать главный акцент на его выдающейся победе в битве на Куликовом поле. Собственно и сам эпизод запрятали бы подальше, если бы «нашествие» не имело последствиями жуткую культурную катастрофу - во время нашествия в кремлевских церквях сгорело огромное количество ценнейших книг, и на самой русской культуре и исторической науке остался огромный незаживающий шрам. Только большое количество «внешних ссылок» на событие не позволило придать ему второстепенное значение и убрать с глаз широкой публики.
Итак. В 1380 году Дмитрий Донской разгромил Мамая на Куликовом поле, проложив дорогу к верховной власти в Золотой Орде хану Тохтамышу. В 1382 году Тохтамыш разграбил и сжег Москву. Великий князь Дмитрий бежал в Кострому и не предпринял никаких мер по защите города. Мало того из города были выведены все войска и удалены военачальники, способные организовать оборону. Таковы факты.
По официальной версии золотоордынский хан Тохтамыш появился у стен Москвы «внезапно» и в городе отсутствовали войска, необходимые для обороны города. Великий князь поехал в Кострому (а куда же еще ему ехать, действительно) за подмогой.
На самом деле, о «внезапности» не могло быть и речи. Летописный источник «Повесть о нашествии Тохтамыша» так говорит о внезапности похода: "А в то время поздЪ нЪкако си, едва прииде вЪсть князю великому, възвЪщающу татарскую рать, аще бо и не хотяше Тохтамыш, дабы кто принеслъ вЪсть на Русь о его приходЪ, того бо ради вси гости руские поиманы быша и пограблени, и удержани, дабы не было вЪсти на Руси. Но обаче суть нЪции доброхоты на предЪлех ордынскых на то устроени, поборници суще земли РустЪи.»
То есть, несмотря на скрытность похода, «доброхоты» известили князя заблаговременно. Разумеется, у русских князей были и шпионы в Золотой Орде, и специальные сторожевые заставы для раннего предупреждения о возможном нападении. Кроме того переправа Тохтамыша через Волгу осуществлялась, несмотря на «скрытность» не в безлюдном месте, а в большом городе - в Булгаре, где Тохтамыш велел ограбить русских купцов, «а суды их с товаромъ отимати и провадити к собЪ на перевоз» (здесь и далее «Повесть о нашествии Тохтамыша»). Хороша скрытность!
Еще любопытное свидетельство «скрытности» похода: "И то услышав, князь Дмитрий Константинович Суждалскый посла к царю Тохтамышу два сына своя, Василья да Семена.»
Князь Дмитрий Константинович, узнав о походе Тохтамыша, послал к нему своих сыновей (сыгравших затем роковую роль, в описываемых событих). Василий и Семен благополучно присоединились к Тохтамышу на подходе его армии к границам Рязанского княжества.
Мысль об отсутствии в Москве войск на момент начала нашествия выглядит также совершенно неправдоподобно. Все время правления Великого князя Дмитрия Ивановича представляет собой череду непрерывных военных конфликтов с соседями. Тверь, Рязань или Литва готовы были бы разорвать Москву на части, если бы она осталась без вооруженной защиты, хоть на малое время. Врагов у князя Дмитрия хватало. Не вызывает сомнений, что кроме дружины в Москве на постоянной основе находился солидный военный гарнизон, а резерв пребывал в постоянной готовности и мог быть мобилизован в кратчайшие сроки. Уж в Кострому, глухую, затерянную в лесах глубинку Московского улуса, Великому князю для сбора армии ехать точно не стоило.
Богатая Москва представляла собой слишком лакомый кусок для врагов, которые находились, куда ближе, чем Тохтамыш.
Из того же, что Тохтамыш двигался к Москве быстро, «изгоном», можно сделать один вывод (он нам еще пригодится) - шел он на Москву без осадной техники.
«Слышав же князь великый таковую вЪсть, оже идеть на него сам царь въ множествЪ силы своея, нача собирати воя и съвокупляти плъки своя, и выеха из града Москвы» - Узнав о приближении царя Тохтамыша, князь Дмитрий собрал свои полки и вышел с ними из Москвы…
Интересно, что отношения между Дмитрием и Тохтамышем были хорошими, до похода Тохтамыша на Москву, и остались хорошими после разграбления Москвы Тохтамышем. Здесь мы видим целую череду взаимных услуг и реверансов. В том числе и ярлык на великое княжение полученный Дмитрием от Тохтамыша вскоре после «нашествия». А ведь охотников на этот ярлык хватало и без Дмитрия.
В качестве главного повода для начала военных действий, официальная версия выдвигает донос, который написал Тохтамышу брат суздальского князя Дмитрия Константиновича - Борис и его племянники Василий и Семен. Якобы Москва и Рязань хотят перейти на сторону Литвы - главного противника татар. Тохтамыш вроде бы поверил доносу (и ему и в голову не пришло проверить, так ли было на самом деле!). Миф о доверчивости Тохтамыша не выдерживает никакой критики. Политика, вышедшего победителем из мясорубки гражданской войны, можно упрекнуть в чем угодно, но только не в простодушии и доверчивости.
Любопытно также, что отношения между Великим князем Дмитрием и князем Дмитрием Константиновичем, деятельно поддерживавшим Тохтамыша в его походе на Москву, никак не испортились. И даже его сыновья, клятвопреступники Василий и Семен, чьими подлыми действиями были открыты ворота Москвы, не подвергались преследованию. Зная мстительность Дмитрия, это, согласитесь, вызывает вопросы. Дальнейший, более подробный, разбор официальной версии представляется излишним. Версия выглядит сомнительно.
Отмечу только, что я совершенно отвергаю версию о трусости и малодушии Великого князя Дмитрия. Неприемлемыми, мне представляются, и рассуждения историка Юрия Афанасьева, в которых он упрекает Дмитрия в «холопстве».
Постараемся разобраться. Все вопросы сразу находят свои ответы, если допустить что
Разграбление Москвы Тохтамышем состоялось по взаимному предварительному сговору Дмитрия и Тохтамыша. Казна Дмитрия была пуста, дань которую собирал Дмитрий с русских княжеств, якобы для татар, была давно растрачена на иные нужды. Постоянные военные действия, которые вел Дмитрий - мероприятия дорогостоящие.
Ну, действительно, не идти же было Дмитрию к «налогоплательщикам» и не объяснять, что нужно заплатить десятину повторно. Дескать, не дошли до татар ваши денежки. Денег не было, но в запасе была разжиревшая Москва…
Конечно, предыдущие 23 года, во время «Великой замятни», дань татарам тоже вроде бы платилась. Но иногда она уменьшалась по договоренности сторон. А иногда уплачивалась не тому, кому надо (как будто в вихре гражданской войны, бушевавшем в Золотой Орде более двадцати лет, всегда можно было понять, кому же надо эту дань платить). Приворовывали московские князья из собранных для татар средств давно. Но тут пришел новый хан. Голодный и строгий.
Тохтамыш ждал два года. От русских князей он получил богатые дары сразу, при восшествии на престол. Текущие платежи тоже шли регулярно. Но осуществить возврат недоимок Дмитрий не мог. В другой ситуации Тохтамыш мог бы и подождать, тем более он был обязан Дмитрию очень многим, почти всем. Именно Дмитрий преподнес Тохтамышу престол Золотой Орды на блюдечке разгромив Мамая на Куликовом поле ( http://falcon63.livejournal.com/1212.html). Тохтамыш, безусловно, был благодарен Дмитрию. Но обстоятельства.
Тохтамыш победил в гражданской войне. Ему досталась совершенно разоренная страна. Степь зализывала раны кровавой междоусобицы. А те, кто привел его к власти, просили (требовали!) бонусов. За свою верность, за свою преданность. Тохтамыш знал, к власти мало придти, надо ее удержать.
А впереди была новая большая война с очень опасным противником. Отношения Тохтамыша с Тимуром стремительно портились. С пустой казной много не навоюешь. Да и репутация самого Тохтамыша, как полководца, скажем прямо, совсем не зашкаливала. В его послужном списке серьезных побед было меньше, чем поражений. Ему очень нужна была «маленькая победоносная война». Победа над авторитетным противником. Чтобы войска почувствовали запах добычи, запах удачи. Чтобы поверили в своего вождя.
Учтем также, что Дмитрию до зарезу нужен был ярлык на великое княжение. Чтобы и дальше собирать налоги с русских княжеств. Без этого Москва уже на могла существовать. Ради Москвы Дмитрий решил пожертвовать Москвой.
Как бы страшно это не казалось нам сейчас, однако разграбление чужих городов и сел считалось верным источником дохода и русскими князьями и татарскими ханами. О создании и поддержании процветающей экономики думали мало. Из экономических методов наполнения бюджета, в качестве основного (и главное стабильного) выступали пошлины и сборы с купцов.
Сам Дмитрий видел два метода пополнения казны. Первый - «монетизация» статуса ярлыковладельца. Здесь он брал пример с деда - Ивана Калиты. И второй метод - грабительские походы на ближайших соседей. Например, в декабре 1386 года, во главе большой армии, Дмитрий совершил поход на Новгород. Когда он подошел к Новгороду, горожане уговорили Дмитрия прекратить военные действия и выплатили ему 8000 рублей, а кроме того, согласились ежегодно платить с черных людей особую подать ("черный бор") в пользу великого князя. И таких походов, за свое тридцатилетнее правление, князь совершил множество. «…Князь Дмитрей … землю Рязанскую до останка взяша и пусту створиша.» - обычная практика Дмитрия. Впрочем, так поступали в то время многие князья. Осуждать его за это и морализировать будет совсем неуместно. Он жил по законам своего времени. Разграбить чужой город, а если потребуется предоставить свой - при принятии подобных решений моральных мук Дмитрий не испытывал.
Итак, Дмитрий и Тохтамыш тайно договорились, что последний без помех «пограбит Москву». Этим, конечно и объяснятся, что в Москве не было оставлено ни дружины, ни воевод. Гарнизон был выведен полностью.
Однако договаривающиеся стороны не учли одного обстоятельства. Они не учли, что москвичи вовсе не хотят, чтобы их немножко «пограбили». Они не учли, что самосознание у русских людей к этому времени уже начало меняться.
Простые москвичи не захотели выступать в качестве разменной монеты в чьих-то политических играх. Это было новое поколение, которое уже чувствовало в себе силы противостоять любому врагу. Особенно после победы на Куликовом поле.
Простые люди, как это не раз бывало в нашей истории, оказались большим патриотами, чем те, кто ими руководил. Они не захотели оставлять родной город. А ведь все возможности для этого были. В течении всего периода боевых действий уехать из города можно было свободно.
Москвичи оказали армии Тохтамыша такое ожесточенное сопротивление, какого он совершенно не ожидал. Его армия понесла большие потери. Тохтамыш был обескуражен, («мы так не договаривались»), легкой прогулки не получалось. Со стен Москвы «гражане же воду в котлех варяще кипятню и льяху на ня, и тако взъбраняхуть им.» - совсем не то, чего ожидали татары от обезглавленной Москвы.
Кроме кипятка обороняющиеся «… ови стрЪлами стрЪляху съ заборол, овии же камениемь шибаху на ня, друзии же тюфяки пущаху на них, а инии самострЪлы, напрязающе, пугаху и порокы. Есть же нЪции, егда и самыа ты пушки пущаху…». То есть при обороне Москвы, как видите, активно использовалось огнестрельное оружие и арбалеты. Обороной города руководили случайные люди, но для москвичей все складывалось удачно.
Взять город удалось только хитростью и обманом. Василий и Семен, сыновья князя Дмитрия Константиновича выступили, как представители Тохтамыша и пообещали, что татары никого не тронут, если москвичи покорятся. "Такоже и князи Нижнего Новаграда глаголаху: "ИмЪте вЪры намъ, мы есмы ваши князи христианскые, вамъ на том правду даемъ". Злоупотреблявшие спиртным защитники города поверили слову князей.
Когда же московская делегация, поверив «слову», вышла из города, началась резня. Удержать татар Тохтамыш уже не мог, а может, разъяренный сопротивлением москвичей, и не хотел. Дмитрий вряд ли мог предвидеть такое развитие событий и такой ужасный финал. Более двадцати тысяч москвичей было уничтожено татарами одномоментно, огромное количество уведено в рабство, церкви сожжены, город полностью разорен.
Интересная подробность. Если помните, перед подходом Тохтамыша, князь Дмитрий вывел войска из города. И тут случилось неожиданное! Как сообщает летописец: «И обрЪтеся в князех розность, и не хотЪху пособляти друг другу, и не изволиша помогати брат брату..., бывшу же промежи ими не единачеству но неимовЪрству». В московском войске начались "розность" и "неимовЪрство", а проще говоря, бунт. Уходить и оставлять Москву на разграбление Тохтамышу хотели далеко не все. В армии не было единства. Часть простых воинов, судя по всему, вернулась в Москву и приняла участие в обороне. Князья тоже не все поддержали Дмитрия. "Князь же Володимеръ Андреевич стояше оплъчився близъ Волока, събравь силу около себе. И нъции от татарь не вЪдуще его, ни знающе наехаша на нь. Он же о бозЪ укрЪпився и удари на нихъ, и тако милостию божиею овых уби, а иных живых поима,» Князь Владимир Андреевич разгромил отряд татар, желавших поживиться добычей около Волока. Решительных действий русских войск татары совсем не ожидали.
Выполнив намеченную задачу, разграбив Москву, Тохтамыш удалился восвояси, воевать с Великим князем московским он и не собирался.
Как же много у нас в истории эпизодов, когда патриотический дух простого народа высоко парит над менталитетом «руководителей высшего звена», таких, как суздальский князь Дмитрий Константинович, со своими сыновьями Василием и Семеном.
P.S. А если бы в обороне Москвы от татар, приняли участие отборные дружинники Дмитрия и бесстрашные ветераны, прошедшие десятки сражений и спаянные железной волей опытных военачальников. По зубам ли армии Тохтамыша, не имеющей осадных орудий, было взять первоклассную крепость, вооруженную по последнему слову техники (да-да на стенах Москвы уже были пушки!).
Ответ просится сам собой. Возможно проиграв под Москвой, Тохтамыш больше сюда и не сунулся и сгинул также, как двадцать четыре его предшественника, а зависимости Москвы от Золотой Орды пришел бы конец,
Но это ведь не вся История. Подумаем, что стало бы с Москвой, не будь сильного Тохтамыша. Ведь это он позже защитил нас от грозного Тимура, заплатив за это слишком большую цену - Золотую Орду. Вот от Тимура Москву уж точно не спасли бы ни пушки, ни стены. И Российская история закончилась бы в четырнадцатом веке. И на последней ее странице были бы развалины городов и курганы, сложенные из черепов.
А может малограмотный Великий князь Дмитрий Иванович Донской все это понимал и предвидел. Может он мыслил стратегически и с помощью этой страшной жертвы выиграл всю партию?
Москва то стоит!