Про ВК.

[falcina]

Вконтакт сменил дизайн и дофига всего и народ судорожно мечется в поисках других площадок, поудобнее.
А они все неудобные, потому что более узконаправленные. И еще с телефона работают через пень-колоду.
Вот, разминаю пальчики, вспоминаю, как писать в ЖЖ. Честно говоря, я не верю, что ролевики сюда вернутся. Скорее перекочуют в телегу окончательно. И

Comments

[kel_]

Я еще тут и в дайри, хоть и не пишу, но новый диз ЖЖ тоже отвратен, а старый уже не везде работает.

[dance_in_round]

Кстати, интересно, почему так много ушло из дайри. Одно время все были там, а потом раз - и схлынули. тоже, небось, что-то наулучшали?

[falcina]

Я думала, они уж не работают давно. Ходил такой слух.

[dance_in_round]

где-то год назад ещё были живы - мне давали ссылку на сообщество по какой-то дораме.

[kel_]

Сперва, как продали ЖЖ, начались "улучшения", и народ свалил на Дрим, в Дайри и в ВК. Потом продали Дайри, там тоже начались улучшения, и народ свалил на Дыбр и в ВК. Дзен толком "взлететь" не успел, как его продали, и народ оттудова тоже повалил. Теперь продали ВК, начались улучшения, и народ активно повалил в телегу... (пожимая плечами) Нич-чего в этой жизни не меняется.
Дайри еще работает, но там теперь тишина, как в ЖЖ.

[dance_in_round]

Мне кажется, это всё детская тоска по "идеальному ресурсу" - где всем будет хорошо и для всего. Но это совершенно утопическая идея, что можно сделать ресурс одновременно для школьника с подборочками мемасов и песенок, и, например взрослой женщины с полкой научпопа и любовью к большим аналитическим текстам. Дайри в какой-то момент был хорош, особенно для фэндомов. Я не очень помню, в чём была проблема с "улучшениями" (у меня был период, когда я вообще почти не писала и не читала в интернете), но подозреваю, что тоже поколение интернета начало продвигать свистелки и перделки в ущерб скорости и простоте. Се ля ви.

Телега хороша как клуб, где в каждой комнате своё. Но невозможность сделать ленту событий, конечно, в минус. А вк это натурально смесь бульдога с носорогом (и ещё ужа и ежа в виде метра колючей проволоки), и он неудобен почти для всего. Только что видосы смотреть.

[kel_]

Простите, я обсуждаю не контент, а техническую сторону вопроса. И со своей "профдеформацией" могу сказать, что ничего невозможно сложного в "создать приличный ресурс" нет. Просто это надо разрабатывать нормально, а не говнокодить. Тырить худшие эксперименты зарубежья - это, простите, не разрабатывать. А интерфейс нормальные разработчики вообще редко трогают, очень аккуратно и с обратной связью, а не "нам показалось, что так будет лучше".

[dance_in_round]

Вот тут мы с вами не сойдёмся, потому что ИМХО техническая сторона вопроса неразрывно связана с контентом.
Плюс, конечно, вопрос банально экономический: на Луну тоже можно полететь, технически. Но нельзя.

[kel_]

Формат и содержание - вещи разные. Нет разницы, будут в текстовом поле "Война и мир", матерные частушки или кулинарные рецепты. Есть только техническая специфика, в частности формата, ввода, хранения, редактирования и выведения данных. А вопрос часто стоит не про экономику, а про рукожопость. Если, например, человек, позиционирующий себя веб-дизайнером, не знает про палитры, сочетаемость и отображение на разных устройствах/экранах, молчу про эргономику - никто уже не доктор. "В морг значит в морг". А разработчики, похоже, все из таких.

[dance_in_round]

Думаю, для конечного пользователя разница есть (и это видно, на самом деле) - разное содержание побуждает к разным реакциям и вкючает разные паттерны взаимодействия с автором текста, с другими читателями, что неизбежно отражается на потребностях и функциях.
Но про эргономику и рукожопость я соглашусь, конечно. И добавить нечего.

[kel_]

Ну смотрите. Когда вы начинаете разработку, вы изначально определяете планируемую аудиторию и базу проекта. Твиттер изначально был для "громких эмоциональных возгласов", с короткими постами, и туда логично вписывается, условно, 100500 эмодзи и никакого архива. Условно "прочитал-забыл". При этом последующее расширение функционала, условно, на увеличение размера поста с сокрытием "лишнего" под кат особо у пользователей отторжения бы не вызвало. Если вы делаете "соцсеточку" для "общалова", но в ней по-факту начинают прописываться, условно, научные сообщества - логичное решение прикрутить доп.фичи для их потребностей, и уж явно не обрезать имеющийся функционал. Если у вас уже есть пользователи, привыкшие к определенным вещам - худшее, что вы можете сделать, это обрезать им функционал и резко менять интерфейс. Вообще менять что-либо следует "по запросу", а не "а вот у соседей". Причем с обратной связью. Мать Вселенная, это вообще АЗЫ разработки ПО. Если "у соседей" придумали "круглые аватарки" - не надо бежать и срочно делать "все круглое

[dance_in_round]

ага, всё так

[kel_]

ВК только забывает, что пока нифига не монополист, а народ умудряется "убегать" в совершенно, казалось бы, "неформаты". ЖЖ был блогом - но свалили в "соцсеть" ВК. Телега - мессенджер, но из нее валят из "соцсетей". Я не удивлюсь, если народ повалит не только из ВК в Телегу (особенно когда они докрутят там анонсированные медиа), но и внезапно на какой-нибудь условный "неформатный" АТ, где, условно, прикрутили бложики для авторов, и оно станет одной из новых блогоплатформ. Народ подсознательно хочет стабильности, а как только начинаются "улучшалки" - ищет новое и "спокойненькое". Ну когда случаются основные исходы? Именно после "улучшений". А улучшения - отнюдь не попытка удержать аудиторию, а тупость "как у соседей". Как есть разработчики (команда) и "говнокодеры", так есть управленцы и "эффективные манагеры". У нас последних больше. И никакими блокировками аудиторию не удержат/наберут. Народ пытается "распробовать" рутуб на фоне "улучшений" Ютуба и ВК, но если та же Телега прикрутит приличный видеосервис, народ сразу пошлет все "тубы

[dance_in_round]

АТ уже давно сформировало свою аудиторию, вряд ли новые люди туда пойдут.
Но в целом да, примерно так.

Тут ещё надо понимать, что для ВК "гордые создатели контента" - это маргинальная малозначащая группа, на которую основной массе тусующихся и чирикающих граждан пофиг. Как и самой платформе.

[lmerlokl]

Потому что сами дайри собирались закрываться. Их вроде откачали, но надолго ли? Плюс там поломан код. Нормально картинки там, как и в ЖЖ можно вставить только со стороннего ресурса, но это реализовано гораздо хуже, чем в ЖЖ, тоже с лютыми багами. Плюс там тусовалась фандомная битва, но ей пришлось уйти из-за охоты на ведьм от законодателей. Народ с дайрей ушел тупо когда их начало люто трясти, а обратно вернулись сильно не все