"реальная модель Вселенной"

[falcao]

За неимением достаточного времени и по ряду других причин я не ответил сразу на один из давних комментов, в котором ставился вопрос о том, постижимо ли наукой так называемое "реальное устройство Вселенной". Я на это заметил, что ко Вселенной нельзя подходить как к машине, поэтому бессмысленно говорить о её "устройстве". Возможно изучение тех или

Comments

Re: Вопенка

[_wep_]

Ну что ж, в который раз придётся указать Вам на то, что Вам обычно в крайне дурацкой форме хочется приписать оппоненту нечто, что Вам приспичило приписывать. Обычно это от неспособности правильно понимать элементарное в чужих текстах, помноженное на желание выпендрится. Например, Вам взбрело в голову приписать мне некие представления о боге на основании заданного мной вопроса: только дурак может делать это на основании вопросов, а не изложенной позиции (я уж не говорю о том, что только весьма неумный человек может примитвность вопроса трактовать единственным способом - как примитивность его задавшего). Аналогично обстоит дело в отношении других реплик (если Вы убогий примитивный марксист, то это не повод приписывать себе знание о боге в последней инстанции, и даже не повод приписывать эти качества всяком Фейербаху; отдельно ясно, что Вы не понимаете даже и мысли этого Фейербаха). Я, к сожалению, вынужден в гостях быть крайне вежлив - так или перейдем в Ваш журнал, или я просто не смогу Вам отвечать - у меня нет возможности Вашу наглую технологию приписывания всякой чуши оппоненту адекватно квалифицировать, а отвечать на это все вежливо я и сейчас могу из последних сил, а более не смогу. (Впрочем, имея богатый опыт бессмысленных препирательств с Вами, замечу, и не в первый раз, что лично Вы никогда никакой своей позиции не излагаете, очевидно, из неспособности к этому или из отсутствия позиции - так сообщаю, что я гарантирую свое участие в дискуссии в Вашем ЖЖ только если Вы ясно и подробно изложите свою точку зрения на любой вопрос - хоть о бесконечном в реальном мире, хоть о боге, хоть еще о чем; именно Ваша неспособность к этому и понуждает Вас продолжать цеплятся в чужом разговоре, несмотря на предложение перенести в Ваш - там Вам надо для затравки написать самому. LoL)

P. S. У меня, разумеется, нет никаких конкретных представлений о боге, ибо я атеист (т.е. все имеющиеся представления - чужие, самые разнообразные, все равноотвергнутые), а накопленных человечеством представлений слишком много, и они в конкретном разговоре не нужны - разговаривая о боге, я разговариваю на поле оппонента: какие у него представления, с такими я и буду работать. Это должно быть ясно даже идиоту. Задавая вопросы, я пытаюсь начать выяснять эти самые представления оппонента; задавая примитивные вопросы, я надеюсь "от противного" получить сразу объемную информацию, рискуя, впрочем, не получить никакую. Ваша реплика в этом контексте и странна, и нелепа, и неуместна, и т.д. Вы влезаете с дурацкими, никому не нужными замечаниями, абсолютно не по делу, лишь только с целью показать "какой я умный". Этот постскриптум ни в коем случае не предмет дальнейшего разговора с Вами здесь.

P. P. S. Господин Префект, если сочтете нужным - закройте эти вещи, и прошу прощения.

Re: Вопенка

[__gastrit]

перейдем в Ваш журнал

С удовольствием, ибо темки вырисовываются интересные (в частности, атеизм настоящий vs. декларативный). Но только не сию минуту, а в течение двух-трёх дней, ибо

там Вам надо для затравки написать самому,

а сегодня/завтра я по горло загружен матаном.

С уважением,
Гастрит

Re: Вопенка

[_wep_]

Вот-вот, как я и говорил: сам написать ничего не может г-н Гастрит, вся его способность - это вылавливать блох в чужих текстах, ничего не утверждая соджержательного. Нет уж, напишите сами свою точку зрения на любой вопрос - и тогда получите ответ, и он, в отличии от Ваших, не только будет вылавливать блох в Ваших текстах, но и будет содержателен.

Re: Вопенка

[__gastrit]

Держите.

С уважением,
Гастрит

И вот:

[_wep_]

http://falcao.livejournal.com/44232.html?thread=1141960#t1141960 - дополнительный мотив в пользу переезда к Вам. Однако настаиваю - напишите по этому предмету своё краткое эссе, и с него и стартуем. Или слабо? :-)

о дискуссиях

[falcao]

Владимир Евгеньевич, как я понимаю, Ваша дискуссия с __gastrit имеет довольно давнюю историю. Мне суть дискуссии совершенно неизвестна, поэтому я ничего на этот счёт в принципе не могу сказать.

У меня нет слишком жёстких правил поведения в моём журнале, поэтому я предпочитаю ничего не закрывать кроме каких-то вещей, которые совсем уж выходили бы за рамки.

Я сейчас несколько завяз с ответами на комменты (вчера брал нечто вроде "тайм-аута" из-за крайней усталости). Сейчас хотелось бы добраться до ответов на Ваши сегодняшние записи. К сожалению, у меня накопилось "отставание" сразу в нескольких постах, и мне довольно трудно ориентироваться. Я вот сейчас подумываю над разрешением одной технической проблемы -- как бы сделать так, чтобы дискуссии по одному и тому же вопросу велись в одном месте. Пока не могу найти удовлетворительного решения. Тут на самом деле имел место технический просчёт с моей стороны. Но я думаю, что это дело поправимое.

Re: о дискуссиях

[_wep_]

Вы мне здесь не отвечайте, с Гастритом я уже почти договорился о переезде. И мы наши обсуждения сузим до той ветки - по крайней мере внесу свою лепту в минимизацию :-)