нужны ли новые слова?
В своём журнале anpetov задаёт читателям вопрос: нужны ли в русском языке такие слова как "будущность", "государственность", "общественность", "частотность" (имея в виду, что уже есть "будущее", "государство", "общество", "частота"). Я изложил кое-какие соображения по этому вопросу и решил воспроизвести их же у себя в журнале (с минимальными изменениями).
( Read more... )
Comments 16
Reply
"Проблемность" - это тоже что-то весьма стрёмное. Так что слова-паразиты всё-таки бывают.
Reply
А вообще, вот что рекомендуется думать. Не надо к языку вообще как-либо "относиться". Даже если он вымирает. Так ведь и мы же. Вымер же не один язык, породив другие, не менее прекрасные. А какой язык не прекрасен? Английский? Румынский? Да ладно...
Зато вот сам процесс вымирания -- он таки достоин изучения (никто, кстати, толком не изучил)... И тоже прекрасен! Видите, в моих интересах -- "языковая смерть" (с подачи единственного другого интересующегося). Так что наблюдать -- да! А порицать -- это дело французских грамматиков XVI в.
Я лично трепетно к языкам отношусь и пр. И не употребляю слов всяких разных. Но это ж я! И Вы! А остальные -- вот носители, они пусть его и подвергают эволюции.
Reply
В Питере есть слово "флан" - тж, что "пай", то есть обычный пирог с ягодами. Отчего не написать - пирог с черникой? Сразу слюнки текут, не то что от флана.
Еще там есть какие-то "метизы". Что это такое - не представилось случая выяснить.
В Питере употребляются хорошие, добрые слова - "кровля", "будни", "возле"...В Риге их уже не у слышишь...
Не мне ненавистно только слово КУРА, то есть курица. И кажется, что "курочка" - это уменьшительное только и исключительно от КУРЫ.
Reply
А о литературном журнальце Михаила Армалинского General Erotic вы уж точно обязнаы знать http://www.mipco.com/win/GEr.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment