О пользе и вреде эконометрики

[fakir57]

На время разочаровавшись сегодня в науке, которой пытаюсь заниматься, решил поглядеть, что публикуют в журнале "Прикладная эконометрика". Посреди кучи статей о какой-то никому не нужной фигне (что, собственно, и требовалось доказать), нашёл гениальное:

А.В. Захаров. Оценка размежевания электорального пространства и построение математической модели

Comments

[gaz_v_pol]

Если судить по микросреде моих знакомых, утверждение "электорат различных партий имеет разные идеологические предпочтения" неверно. Мнения друзей по каким-то конкретным вопросам (например, как быть с проблемой наркомании или с коррупцией) никак не связаны с тем, за какую партию они голосуют. Более того, граждане в большинстве своём и не знают, какова позиция их партии по данному вопросу.

Возможный выбор партии является функцией от мнения референтной группы, от того, как принято. "Девушки моего круга могут носить джинсы, это нормально, а вот татуировку на лбу носить не могут, все будут смеяться." Голосовать за партию X или Y это нормально, а за партию Z - ненормально. Вся референтная группа смеяться будет.

Думаю, что для изучения электоральных предпочтений не нужна новая математическая модель. Обычное изучение поведения кастомеров разных видов газированной воды будет адекватно описывать реальность. Нужна Coca-cola, как mainstream, нужна lite для тех, кто хочет потратить деньги на иллюзию заботы о здоровье, нужна Fanta для людей с другим вкусом и Sprite для любителей "быть не как все" (его, как известно, покупают ради имиджа, а не потому, что нравится). А больше ничего не нужно производить, 99% потребностей кастомеров покрыли. Ну, может быть, на конкретном локальным рынке нужно сделать квас "Кружка и бочка".

[motimatik]

плюсстопицот!

"новая математическая модель" нужна автору, чтобы его статью опубликовали в журнале, пригласили на конференцию и дали грант!