Трепещущий вопрос

[fakir57]

Друзья, а вот на ваш взгляд, как правильнее оформлять ссылки на библиографию в статье:

[15]
Hsieh (1991)
Hsieh [15] (или что-то другое),

в каких случаях, в каких науках; как вы сами делаете и почему?

Comments

[dooge]

по этому вопросу есть ГОСТ, навскидку не помню как правильно. Либо сам попробуй поискать, либо я вечером напишу, как вернусь домой.

[fakir57]

Я не уверен, но насколько я понимаю, ГОСТ на научные работы разрешает все эти варианты. ГОСТ на диссертации - вроде бы только 1ый.

[anasta]

У нас на кафедре [15] был единственный допустимый формат. А уж использовать можно по-разному
- алгоритм проективной ректификации ([1])
- алгоритм проективной ректификации (см. [1])
- алгоритм проективной ректификации подробно описан в [1]
- алгоритм проективной ректификации подробно описан в статье Пупкина "Как умножить 2 на 2" ([1])

[fakir57]

А вот кстати, правда ли, что (см. [1]) пишется тогда и только тогда, когда этот результат получен не в [1]? Т.е. ссылки на оригинальные работы указываются без "см.", а на всякие обзоры или просто использующие данный факт источники - наоборот.

Да, и насколько тебе нравится такой единственно допустимый формат?

[anasta]

Никогда не слышала такого про см. Вообще в ссылках должно быть однообразие - ну т оесть меня бы удивило в одной статье формат (см. [1]) и ([2]).

Да, нравится. Особенно когда документ электронный и это ссылка )
И его можно варьировать. Не обязательно же ссылки строго в скобках писать, можно их в текст вводить. "Аляпупический алгоритм умножения 2 на 2, приведенный в [1]..." "Более подробно данная проблема рассмотрена в [2]" и т.п. Мне так всегда больше нравилось.

[asha_tasha]

у нас жестко только цифру, фамилию можно если ты ее просто так употребляешь а не как ссылку.
а уже в библиографии под цифрами и фамилия и год и издательство, вплоть до страницы если ссылка на цитату.

[fakir57]

И в каких случаях вы тогда указываете фамилию? Когда к слову придётся или, скажем, если автор - очень известный?

С библиографией понятно, да.

[asha_tasha]

когда к слову приходиться.

[andy_racing]

У нас тоже официально использовалось всегда [15].
В черновиках используются и варианты с фамилией и годом, но по нашим нормам при публикации такой вариант не годится.

[fakir57]

>>В черновиках используются и варианты с фамилией и годом
О, вот это очень интересно! А зачем же тогда в черновиках так делать? И что тебе больше нравится?

[luxorient]

nu ya obychno stavlyu bibliografiyu v snoskah. statej poka chto ne pisal, no, dumayu, kogda budu - ne otkazhus' ot etogo metoda. eto estetichnee, tak kak ne naryushaetsya celostnost' teksta zhutkimikvadratnym,i skobkami. Zanimayus' vostokovedeniem)

[fakir57]

Именно из-за целостности текста мне и не нравится способ [15], хотя, судя по всему, он в России общепринятый. Когда пишется фамилия и год - этого не происходит, фраза получается вполне нормальная:
"Пупкин (2028b) отмечает, что глобальное потепление уже наступило".