(no subject)
да, еще обновление к предыдущему посту - сегодня наконец пепколбасил проект tabSRMM (мирандовый плаг) от 2005 вижуалки к 2003 и походу возвращаюсь опять же на 2003.
при всем удобстве и относительной красивости 2005 вижуалки она генерит куда больший код (в 2005 - 576 кило, в 2003 - 522 (оба компилируются в /MT)) + 2005 непотребно жрет ресурсы. 2003 на голову шустрей, если я поставлю VS6 - думаю результат будет еще лучше, и к тому же появится целесообразность компиляции в /MD :)
а вообще грустно все это - идут уркашательства всего, но никакой оптимизации кода... типа все уже расслабились: у всех большие винчи и мощные процы.... это печально, это пахнет деградацией.... как, вобщем, в частности .NET - который, слава богу, не то что провалился с реализацией - а просто ухнул в бездну. Так что, товарищ Андерс, на этот раз Вы, увы, промахнулись... .NET очень похож по реализации на Java, но в нем нет одной маааленькой но очень значимой детали, благодаря котолой при всех многочисленных недосттаках Java выжила. А именно - кроссплаформенность. Итого - .NET мертв.
при всем удобстве и относительной красивости 2005 вижуалки она генерит куда больший код (в 2005 - 576 кило, в 2003 - 522 (оба компилируются в /MT)) + 2005 непотребно жрет ресурсы. 2003 на голову шустрей, если я поставлю VS6 - думаю результат будет еще лучше, и к тому же появится целесообразность компиляции в /MD :)
а вообще грустно все это - идут уркашательства всего, но никакой оптимизации кода... типа все уже расслабились: у всех большие винчи и мощные процы.... это печально, это пахнет деградацией.... как, вобщем, в частности .NET - который, слава богу, не то что провалился с реализацией - а просто ухнул в бездну. Так что, товарищ Андерс, на этот раз Вы, увы, промахнулись... .NET очень похож по реализации на Java, но в нем нет одной маааленькой но очень значимой детали, благодаря котолой при всех многочисленных недосттаках Java выжила. А именно - кроссплаформенность. Итого - .NET мертв.