дубль хренадцатый
Кто-то недавно уже приводил эту историю, но я повторю.
< Ohtori_Akio > о чём ни спроси - все обычно советуют сменить операционку, потом железо, потом страну пребывания, ориентацию, всё, что угодно... вместо того, чтобы подсказать нужную настройку в софтине. (Отсюда: http://bash.org.ru/quote/6Read more... )
< Ohtori_Akio > о чём ни спроси - все обычно советуют сменить операционку, потом железо, потом страну пребывания, ориентацию, всё, что угодно... вместо того, чтобы подсказать нужную настройку в софтине. (Отсюда: http://bash.org.ru/quote/6Read more... )
Поимённо назвать - да, можно. Но я не хочу по некоторым причинам. Поэтому не называю.
К тебе этот пост не относился, если это тебе важно знать.
Если у тебя такое ощущение, что ругаются на тебя, то вообще-то есть очень простой выход: выяснить, так ли это. Либо не принимать всё, что видишь негативного, на свой счёт. С тем же успехом, знаешь, можно принимать на свой счёт надписи на всех заборах и т.п.
Дело не в том, для чего мой жж. Дело в том, что это МОЙ жж, и я пишу здесь то, что мне нужно. Я же не захожу ругаться в ТВОЙ жж, когда у тебя настроение не видеть ничьей ругани, правда? Так почему Я должен избегать писать подобные вещи только потому, что они могут тебе не понравиться?
Да, хотя иногда я считаю нужным написать БЕЗ ката, чтобы видно было ВСЕМ, но чаще всего я всё-таки прячу подобные посты под кат. Причём с предупреждением поверх ката, что в посте - что-то неприятное/сердитое/негативное и т.п. Но как показывает статистика, это не помогает: народ всё равно упорно лезет под кат. Интересно, почему (если так неприятно видеть негатив)?
Reply
Я у многих людей видела посты в таком духе. Ни разу не видела, чтобы они оказывали какой-то эффект, кроме "да к нему лучше не соваться... на всякий случай..." Причину твоего недовольства забудут быстро, а факт запомнят надолго. Особенно если это часто происходит.
Reply
Есть пара других выходов, как избежать чтения неприятных тебе постов, но один из них мне кажется неподходящим. Могу сказать, если хочешь.
Reply
Некоторые люди заводят у себя в жж метки и соответствующие группы френдов. Когда заводят метку, пишут: "Я знаю, что не всем моим френдам эта тема интересна, поэтому кто хочет получать эти посты - отпишитесь, я внесу вас в соответствующую группу". Прикольный обычай. Но подходу "принимайте меня таким, какой я есть" он вряд ли соответствует.
Reply
Если ты читаешь, ЧТО человек пишет, значит, ты уже как минимум ЧТО-ТО о нём знаешь. Если он не врёт на каждом шагу и если у него в жж не одни перепосты, конечно.
Добавление/недобавление френдов в группы на определённую тему - по-моему, это вообще не соприкасается с темой "принятия таким, как есть". Это просто для удобства.
Не знаю, как у других, а я делаю так: если человек не делает тематических групп - то читаю всё или просто проматываю неинтересное. Если он сделал группу и спрашивает, кого добавить - воспринимаю это как уважение к себе: человек не хочет, чтобы я читал потенциально неинтересное и загромождал свою фленту. И включаюсь в группу в зависимости от желания.
Потом, мне проще отфрендить, чем создавать группы - для меня жж ничего общего с личными отношениями не имеет.
ЖЖ - это вроде как тоже место для общения.
Есть люди, с которыми мне нравится общаться, но не нравится читать их жж.
Т.е. именно жж не нравится читать? А если общаться больше негде?
Reply
хм. Свежайший пример.
Дело в том, что я недавно тоже писала предупреждение вроде твоего (теперь оно висит у меня в верхнем посте). В котором оповещала людей, что не считаю жж местом для общения. Но у них короткая память:-)
"Т.е. именно жж не нравится читать? А если общаться больше негде?"
Ну что значит негде. Вот Линнар, у которого есть жж, правда, он туда не пишет, и мой жж он читает, но не комментит. Мы живём в разных городах, видимся в лучшем случае раз в год. Но для меня этот раз в год - общение, а переписка - в лучшем случае его видимость.
Reply
Негде - значит негде. Для меня раз в год, но зато вживую - это слишком редкое общение. А переписка - не видимость общения, а просто другой его вид.
И ещё - чего я не понимаю: зачем читать то, что пишет твой друг (а не просто один из сетевых знакомых) и при этом вообще никак не реагировать на это?
Reply
"И ещё - чего я не понимаю: зачем читать то, что пишет твой друг (а не просто один из сетевых знакомых) и при этом вообще никак не реагировать на это?"
А разве само по себе чтение не есть уже реакция?
"я ненавязчивую радость
пытаюсь причинить тебе
в твою любимую газету
пойду кроссворды составлять"
На самом деле, я не вижу смысла об этом спорить. Всё упирается только в позицию. Важно ли для тебя, нравится ли людям твой жж, или нет. Всё, что я могу сделать - сказать, что мне неприятно такие посты видеть. В общем-то, объясняю я это или нет - не важно. Мои объяснения всё равно разбиваются о твою позицию "а я считаю, что переписка - это общение", "а я считаю, что не должен думать, как кто что воспринимает, потому что это мой жж". Ну да. А я считаю иначе, но поскольку это твой жж, мне нет смысла об этом говорить.
Reply
Какая же это реакция? Чтение - это восприятие.
Ну прочитал человек, допустим, но как узнать, что он думает о написанном, или что чувствует, если он ничего не говорит хотя бы иногда?
Я могу только увидеть в статистике (если речь о жж), заходил человек или нет, да и то только если он не в "невидимке". А если в "невидимке" - так и вообще не знаю, был ли он здесь. Это какое-то странное "общение" получается - в одну сторону.
Ещё очень странная тенденция, когда человек откликается только на негатив... впрочем, ладно. Это тема для отдельного поста.
Reply
Потом, мне почему-то всегда понятно, читает меня человек или нет. В статистику я не заглядываю. Это по-другому. Когда я начинаю при встрече говорить о чём-то, а человек говорит "а, я это видел у тебя в жж". (При этом, если спросить его, видел ли он мой последний пост, он скорее всего ответит "не помню"). Или когда я пишу о чём-то, что кому-то явно будет интересно, а он не отвечает - значит, не прочитал. Или когда я вижу, как кто-то из френдов пишет свой пост, поводом для которого послужил мой. Ну в общем, у меня своя статистика.
"Ещё очень странная тенденция, когда человек откликается только на негатив... " Это ты о себе? В том смысле, что ты пишешь людям посты-предупреждения о том, как не надо делать, но не посты о том, что они сделали правильно?
Reply
Вот для меня чтение значит очень много. Наверно, потому что для меня действия намного более осмысленны, чем слова.
Я думаю, что бывает по-разному, но как бы ни было: толку-то мне от этого действия, если я о нём не знаю??
Да, конечно, отклик нужен не всегда (бывает, пишешь что-то просто чтобы прочитали), но чаще всё-таки интересно было бы узнать, что люди думают по поводу.
"Ещё очень странная тенденция, когда человек откликается только на негатив... "Это ты о себе? В том смысле, что ты пишешь людям посты-предупреждения о том, как не надо делать, но не посты о том, что они сделали правильно?
*ехидно* Нет, это я как раз-таки не о себе. А о некоторых других... личностях.
А я откликаюсь на очень разное. На всякое.
То, что кто-то "сделал правильно", я обычно говорю в личном разговоре. То есть специальные посты для этого я вряд ли буду писать. Потому что считаю это личным делом.
Reply
Вот и я о чём - уж лучше бы наоборот...:-(
Reply
Я и этот-то пост написал в общий доступ и "экспрессивно" только потому что как раз хотел, чтобы все увидели.
Reply
Важно ли для тебя, нравится ли людям твой жж, или нет.
Вообще-то я не пытаюсь никому именно понравиться. У меня здесь не витрина, а место, где я пишу о себе. Нравится это кому-то или нет.
Но да, мне важно, знать и видеть, что те, кого я считаю близкими (а их здесь есть некоторое количество), меня принимают, даже если я злюсь иногда. И т.д. Разные же состояния бывают...
Всё, что я могу сделать - сказать, что мне неприятно такие посты видеть.
Вооот. С этого надо было начинать. Что конкретно тебе не нравится?
Reply
Reply
Че-го?? Какое ещё заранее? Это не то что не заранее, а очень сильно ПО ФАКТУ, уже после чёрт знает скОльких повторений и после многократных ЛИЧНЫХ просьб так не делать!
Мне вообще неприятна такая постановка вопроса: ты в посте написал для одного-двух человек, а читать вынуждены все.
Кхе-кхе... этта... а ничего, что я вообще-то именно ДЛЯ ВСЕХ это и написал? Именно чтобы прочитали ВСЕ, и возможно, _хоть кто-нибудь понял_?
Да, конкретно этот пост вызван взаимодействием с парой-тройкой человек.
Да, нарушают границы не все. Но ОООЧЕНЬ многие. Настолько многие, что просьбы и требования, подобные моим, уже воспринимаются как что-то ненормальное.
Reply
Leave a comment