(no subject)
Так. Короче, выводы:
Типировать надо при личном общении. Причём наблюдать человека как один на один, так и в разных других ситуациях. Не за один раз и не за два.
Теория без практики идёт лесом. Я всегда это говорю. Иначе можно одну функцию от одного типа "пришить", другую от другого, в конце выйдет такая каракатица, что мама не горюй. =))
Теория уложится в голове, когда наберётся достаточно практики.
Учитывать нужно ВСЁ: и внешние проявления, и их внутренние причины. Это же система, и делать упор на что-то одно просто нелогично. Зачем тогда она вообще?
Копать нужно вглубь. Человек многослоен, как лук.
В рамки никакие не хочу вписываться. Вот не хочу - и не вписываюсь. Но основа есть, и я её найду. Оно мне надо.
Не забывайте, товарищи, что я хоть и не писатель, но переводчик, и словами при случае поиграть очень даже умею.
И последнее. Я СЕНСОРИК, и я это знаю, успокойтесь блин уже! =))
Типировать надо при личном общении. Причём наблюдать человека как один на один, так и в разных других ситуациях. Не за один раз и не за два.
Теория без практики идёт лесом. Я всегда это говорю. Иначе можно одну функцию от одного типа "пришить", другую от другого, в конце выйдет такая каракатица, что мама не горюй. =))
Теория уложится в голове, когда наберётся достаточно практики.
Учитывать нужно ВСЁ: и внешние проявления, и их внутренние причины. Это же система, и делать упор на что-то одно просто нелогично. Зачем тогда она вообще?
Копать нужно вглубь. Человек многослоен, как лук.
В рамки никакие не хочу вписываться. Вот не хочу - и не вписываюсь. Но основа есть, и я её найду. Оно мне надо.
Не забывайте, товарищи, что я хоть и не писатель, но переводчик, и словами при случае поиграть очень даже умею.
И последнее. Я СЕНСОРИК, и я это знаю, успокойтесь блин уже! =))