Андрей Зубинский об соцсетях
Революционного в фейсбуке можно отыскать, разве что, действительно революционный идиотизм вокруг него. Заурядная соцсетка. С нечеловеческим интерфейсом, кстати. Неудобная для общения. Таких было и будет. Заурядная схема монетизации "напёрсточников 2.0" -
это когда напёрсточник перекладывает физически утомляющую задачу "кручу-верчу-угадать хочу" на самих лохов, при этом использует стаканчики с проплаченными рекламными логотипами и приглашает в группу разогрева лохов оплаченных знаменитостей, которым самим тоже в лом гонять шарик, поэтому они за меньший прайс нанимают нетребовательных писак с "опытом в социальных сетях". Для полноты картины следует вспомнить самую, извините, сволочь - авторов неисчислимых "книг" о методиках продвижения в социальных сетях и о несказанных выгодах от использования этих самых "методик". Я что, что-то выдумал? Или вы не видели трактатов "твиттер на службе бизнеса" (если читали - мне вас искренне жаль)? И что, кто-то воспринимал этот откровенный бред всерьёз? Кто? Покажите в него пальцем. Или кто-то верил, что так качественно бредить можно будет долго, и, тем более, долго можно будет втюхивать венчурным капиталистам стартапы, созданные по приницпу "сгоним стадо, пардон, наберём аудиторию и продадим её по-быстрому"? Короче. Социальные сети, безусловно, имеют право на существование, ничего нового в них после форумов, например, нет (любой блог - это форум, в котором ветки открывает один человек), но никакого права на сущестовование не имеют истерики вокруг них. И пора уже не сюсюкать, а называть вещи своими именами. Не работают поганые эти "методики" продвижения, чхать все хотели на "репутационный менеджемент в соцсетях", ничего кроме бугаганства не дают ни чёрный пиар, ни белый пиар в соцсеточках, и все, кто тратил на этот маразм деньги - кромешные идиоты (кроме тех, кто был умно небескорыстен, через соцсети и копеечных блогиров очень удобно списывать рекламные бюджеты "с осадком в кармане"). И ещё большие идиоты - те, кто всю эту вакханалию поддерживал восторженными воплями или бескорыстно, или в надежде "срубить по-лёгкому".
это когда напёрсточник перекладывает физически утомляющую задачу "кручу-верчу-угадать хочу" на самих лохов, при этом использует стаканчики с проплаченными рекламными логотипами и приглашает в группу разогрева лохов оплаченных знаменитостей, которым самим тоже в лом гонять шарик, поэтому они за меньший прайс нанимают нетребовательных писак с "опытом в социальных сетях". Для полноты картины следует вспомнить самую, извините, сволочь - авторов неисчислимых "книг" о методиках продвижения в социальных сетях и о несказанных выгодах от использования этих самых "методик". Я что, что-то выдумал? Или вы не видели трактатов "твиттер на службе бизнеса" (если читали - мне вас искренне жаль)? И что, кто-то воспринимал этот откровенный бред всерьёз? Кто? Покажите в него пальцем. Или кто-то верил, что так качественно бредить можно будет долго, и, тем более, долго можно будет втюхивать венчурным капиталистам стартапы, созданные по приницпу "сгоним стадо, пардон, наберём аудиторию и продадим её по-быстрому"? Короче. Социальные сети, безусловно, имеют право на существование, ничего нового в них после форумов, например, нет (любой блог - это форум, в котором ветки открывает один человек), но никакого права на сущестовование не имеют истерики вокруг них. И пора уже не сюсюкать, а называть вещи своими именами. Не работают поганые эти "методики" продвижения, чхать все хотели на "репутационный менеджемент в соцсетях", ничего кроме бугаганства не дают ни чёрный пиар, ни белый пиар в соцсеточках, и все, кто тратил на этот маразм деньги - кромешные идиоты (кроме тех, кто был умно небескорыстен, через соцсети и копеечных блогиров очень удобно списывать рекламные бюджеты "с осадком в кармане"). И ещё большие идиоты - те, кто всю эту вакханалию поддерживал восторженными воплями или бескорыстно, или в надежде "срубить по-лёгкому".