Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон
Слушал:
Почему одни страны богатые, а другие бедные
книга американских экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона 2012
Автор предисловия Анатолий Чубайс
"Авторы противопоставляют два типа институтов: экстрактивные - направленные на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, и инклюзивные - направленные на включение максимально широких слоёв общества в экономическую и политическую жизнь." (Википедия)
Познавательная книга для таких как я, кто не знает зарубежную историю. Основные идеи книги исчерпывающе приведены в приведенной цитате, и вся книга является иллюстрацией тезиса что плохие институты не дают разбогатеть.
Можно было бы написать длинную рецензию, но вся она была бы в уточнениях что значит то или иное слово: бедность, неудача, процветание, и тп.
Отмечу лишь следующее. Приводится очень много примеров из истории разных стран, и различные эпизоды из их истории очень непосредственно сопоставляются между собой по принципу какие институты над какими преобладают.
Потрясло описание жизни в Узбекистане, где детей заставляют собирать хлопок вместо учебы.
Примеры хорошие, а аналитики в книге просто нет.
Инклюзивные и экстрактивные политические и экономические институты, по прочтению книги, по-прежнему не имеют для меня четких определений, и я на вскидку не скажу в чем они заключаются например у нас в стране, не все выделю.
Особенно злит, когда авторы с аналитическим тоном пишут: "Как было показано в 8ой главе, институты туда-сюда". Но там только приведены примеры -- такие же как в 7ой и 9ых главах.
Я уже читал похожую книгу "Почему Россия не Америка" Паршева. И данная книга не на голову ее выше. Тем не менее прослушал не без интереса, так что если заняться нечем -- читать. В противном случае не надо.
Почему одни страны богатые, а другие бедные
книга американских экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона 2012
Автор предисловия Анатолий Чубайс
"Авторы противопоставляют два типа институтов: экстрактивные - направленные на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, и инклюзивные - направленные на включение максимально широких слоёв общества в экономическую и политическую жизнь." (Википедия)
Познавательная книга для таких как я, кто не знает зарубежную историю. Основные идеи книги исчерпывающе приведены в приведенной цитате, и вся книга является иллюстрацией тезиса что плохие институты не дают разбогатеть.
Можно было бы написать длинную рецензию, но вся она была бы в уточнениях что значит то или иное слово: бедность, неудача, процветание, и тп.
Отмечу лишь следующее. Приводится очень много примеров из истории разных стран, и различные эпизоды из их истории очень непосредственно сопоставляются между собой по принципу какие институты над какими преобладают.
Потрясло описание жизни в Узбекистане, где детей заставляют собирать хлопок вместо учебы.
Примеры хорошие, а аналитики в книге просто нет.
Инклюзивные и экстрактивные политические и экономические институты, по прочтению книги, по-прежнему не имеют для меня четких определений, и я на вскидку не скажу в чем они заключаются например у нас в стране, не все выделю.
Особенно злит, когда авторы с аналитическим тоном пишут: "Как было показано в 8ой главе, институты туда-сюда". Но там только приведены примеры -- такие же как в 7ой и 9ых главах.
Я уже читал похожую книгу "Почему Россия не Америка" Паршева. И данная книга не на голову ее выше. Тем не менее прослушал не без интереса, так что если заняться нечем -- читать. В противном случае не надо.