Лев Толстой
Слушал:
повесть Льва Николаевича Толстого "Крейцерова соната"
1. О женщинах-жёнах, не жёнах и их мужчинах.
Можно было бы, как писал Чехов в Википедии, утверждать что ЛНТ не разбирается в вопросе. Как минимум, складывается ощущение, что для Льва Николаевича женщина одна, и отдельные экземпляры лишь отражение той единственной женщины, с которой он имел дело (?пусть будет так).
Однако нет ли здесь самоподгона Льва Николаевича?
Когда все факты трактуются от уже созданной модели поведения женщины?
С одной стороны книга есть гимн женщине и ее роли в семье.
С другой, книга -- диагноз особому т.н. женскому мировосприятию, вертящемуся вокруг детей и семьи.
И тут же -- отклонение женщины от этого как патология, я почувствовал запрет выходить из замкнутого круга.
2. Мужчины в браке и вне брака.
Сделав замечание в первом абзаце, легче сказать что я вижу в повести правильное, изрядно современное, новое для меня и свежее описание семейной жизни как таковой.
Если и есть отличия описываемых болезненных семейных отношений от тех, которых я придерживаюсь, то они легко могут быть отнесены скорее к индивидуальным особенностям.
Я воспринял местами извращенные воззрения Льва Николаевича на женщину, которой надо бы поклоняться, но Толстой не может из-за предрассудков, в которых они обитают (бессмысленные поступки с детьми, обращения к врачам, или напротив -- проституция и прочее манипулирование мужчинами с использованием своего тела).
Да, мужчины склонны расценивать жену как собственность уже приобретенную, и потому требующую лишь присмотра.
Без присмотра жена склонна к погибели (см. Анна Каренина).
Но едва ли не чаще сами отношения могут привести к гибели жены, как в настоящем произведении.
Одновременно мужчины спокойно переносят таковые отношения просто игнорируя их, неожиданно обнаруживая на месте счастливого домашнего очага поистине страшные, необратимые последствия своей беззаботной жизни (см. Чёрный кот, Э.По).
3. Очень впечатляюще, но возможно не только лишь все способны прочитать и воспринять.
Но внезапно, когда пленка закончилась, я понял, что книга написана как нравоучение женщинам.
Я невольно пропускал ту часть где описывалась модель мужчины.
А ведь она центральная в рассказе по смыслу, и адресована женщинам.
Как итог: рекомендации читать дать не могу. Мрачнее книгу надо еще поискать.
И вряд ли эта книга прямо полезна для неокрепших умом, без должного опыта.
Как терапия здоровых -- да, но для расшатанной психики, увольте.
повесть Льва Николаевича Толстого "Крейцерова соната"
1. О женщинах-жёнах, не жёнах и их мужчинах.
Можно было бы, как писал Чехов в Википедии, утверждать что ЛНТ не разбирается в вопросе. Как минимум, складывается ощущение, что для Льва Николаевича женщина одна, и отдельные экземпляры лишь отражение той единственной женщины, с которой он имел дело (?пусть будет так).
Однако нет ли здесь самоподгона Льва Николаевича?
Когда все факты трактуются от уже созданной модели поведения женщины?
С одной стороны книга есть гимн женщине и ее роли в семье.
С другой, книга -- диагноз особому т.н. женскому мировосприятию, вертящемуся вокруг детей и семьи.
И тут же -- отклонение женщины от этого как патология, я почувствовал запрет выходить из замкнутого круга.
2. Мужчины в браке и вне брака.
Сделав замечание в первом абзаце, легче сказать что я вижу в повести правильное, изрядно современное, новое для меня и свежее описание семейной жизни как таковой.
Если и есть отличия описываемых болезненных семейных отношений от тех, которых я придерживаюсь, то они легко могут быть отнесены скорее к индивидуальным особенностям.
Я воспринял местами извращенные воззрения Льва Николаевича на женщину, которой надо бы поклоняться, но Толстой не может из-за предрассудков, в которых они обитают (бессмысленные поступки с детьми, обращения к врачам, или напротив -- проституция и прочее манипулирование мужчинами с использованием своего тела).
Да, мужчины склонны расценивать жену как собственность уже приобретенную, и потому требующую лишь присмотра.
Без присмотра жена склонна к погибели (см. Анна Каренина).
Но едва ли не чаще сами отношения могут привести к гибели жены, как в настоящем произведении.
Одновременно мужчины спокойно переносят таковые отношения просто игнорируя их, неожиданно обнаруживая на месте счастливого домашнего очага поистине страшные, необратимые последствия своей беззаботной жизни (см. Чёрный кот, Э.По).
3. Очень впечатляюще, но возможно не только лишь все способны прочитать и воспринять.
Но внезапно, когда пленка закончилась, я понял, что книга написана как нравоучение женщинам.
Я невольно пропускал ту часть где описывалась модель мужчины.
А ведь она центральная в рассказе по смыслу, и адресована женщинам.
Как итог: рекомендации читать дать не могу. Мрачнее книгу надо еще поискать.
И вряд ли эта книга прямо полезна для неокрепших умом, без должного опыта.
Как терапия здоровых -- да, но для расшатанной психики, увольте.