Право на БЫТЬ! Одолевают сомнения...
Народ, отзовитесь!
Кто читал книгу В.Данихнова "Девочка и мертвецы"?
ООО "Издательский дом "Вече", 2010г
Как впечатления? Я сначала вдохновилась эпиграфом: "Каждый год в России
от рук родителей погибают около двухсот детей. Собственно, вместо двухсот можно вписать любое число. Это ничего-ничего. Никто не плачет над цифрами." (Источник, кстати, не указан).
Ну, думаю, сейчас такую тему раскрутит автор! Правильно, не только зарубежным авторам на тему насилия над детьми в семье писать, мы тоже смелые! И, затаив дыхание, начала читать...
Сюжет романа, в принципе, незамысловатый. Два не очень хороших дядьки берут на попечение девочку, которую воспитывают, как умеют. Оскорблениями, голодом, подзатыльниками, ложью, изворотливостью и т.д., и т.п. Кстати, это, как бы, сюрреализм. Негласным персонажем в повествовании фигурирует непонятно откуда (и, самое главное, к чему?...) взявшаяся летающая тарелка, за температурным режимом которой необходимо постоянно следить (т.е. постоянно нагревать ее). Что герои книги (эти самые нехорошие дядьки) периодически и делают (иногда даже посредством жидкостей, извергающихся из собственного организма, ну Вы понимаете, о чем я). А чем ближе к концу, тем сильнее становится распространившаяся по всей планете "некромасса", в которую сливаются все мертвецы, а живые с ними пытаются бороться всеми доступными способами. А потом оказывается, что "некромасса" вовсе не злая, и тем, кто в нее попал, там очень даже хорошо (пока туда не попадает один из основных героев).
В общем, простите за грубость, но это бред ради бреда.
Грешным делом, после первых страниц прочтения, пришла мне в голову мысль, что чем-то книжка на "Кысь" Т.Толстой смахивает.
Вроде как, тоже страшные вещи разные описаны, примитивная логика людей, насилие, грубость... НО! Есть одно, но весомое НО! Если Т.Толстая раскрывают тему начальной стадии развития человеческого общества, попытку эволюционировать в культурном и духовном плане из полной моральной деградации, то что пытается донести до читателя В. Данихнов, абсолютно непонятно.
Уже в середине романа складывается впечатление, что демонстрация насилия и грубости здесь представлена ради (простите за повторение) непосредственно самого насилия и грубости. Где какое-то воспитательное начало? Какие выводы вместе с героями книги читатель может сделать, прочтя книгу?
Вроде бы, в аннотации все четко прописано: "Оказавшись в чуждом окружении, человек меняется.
Часто - до неузнаваемости. Этот мир - чужой для людей. Тут оживают самые страшные и бредовые фантазии. И человек меняется, подстраиваясь. Он меняется и уже не понять, что страшнее: оживший мертвец, читающий жертве стихи, или самый обычный человек, для которого предательство, ложь и насилие - привычное дело." (с)
По всей видимости, именно этот замысел и должен был раскрыться. Но, к сожалению, мне, как простому читателю, он не раскрылся. Более того, создалось впечателние, что автор даже близко не подобрался к глубинному смыслу, который закладывал.
Кстати, вот отрывки из книги (некоторые): "...Повторила девочка и, не слыша окликов Ионыча, побрела на кухню посуду мыть. Мыла и напевала простывшим голосом:"Я пытался уйти от охотника на мертвецов... я брал остренький ножик и правил тебя - моя жертва... жертва моя".(с) По всей видимости, В.Диханов поклонник группы "Наутилус Помпилиус".
Лично мне читать было, мягко говоря, неприятно, и пользы никакой в книге я не увидела. (Это мое личное мнение, без обид).
Сразу хочу сказать, что книгу прочитала давно, еще до преславутого 1 сентября и выхода закона о защите детей от информации, поэтому никакого отношения мой пост к политической ситуации в стране не имеет:) Просто впечателния.
У Вас есть свое мнение? Welcome!!!!!!!