Евгений Ройзман

Nov 28, 2012 02:50

Вот же есть люди из титанового сплава. Евгений Ройзман (roizman), член Союза Писателей, искусствовед и организатор художественных выставок, широко известен как глава фонда "Город без наркотиков". Фонд охватывает все стороны проблемы: от раскрытия наркопритонов до реабилитации людей. 
За годы работы фонд радикально изменил ситуацию в городе, а этим летом ( Read more... )

так и живем, полезное, ужас

Leave a comment

beldmit November 28 2012, 04:53:11 UTC
Света, при всей моей любви к тебе и нелюбви к наркотикам - у меня есть подозрение, что Ройзман и его методика - это то самое "Простое, очевидное каждому неправильное решение в сложной ситуации"...

Reply

biancal November 28 2012, 07:38:44 UTC
Интересно, почему у тебя возникло такое подозрение?
(Я не разжигаю, правда хочу понять. А тема близка: 2 года подряд ездила с антинаркотическим Поездом, да и вообще...)

Reply

faddeeva November 28 2012, 08:51:58 UTC
Поясни, плиз. Ничего не поняла. :)

Reply

beldmit November 28 2012, 08:58:41 UTC
Наркомания - проблема.
Решать ее надо. Никто толком не умеет.

Ройзман предлагает решение - посадить на хлеб и воду. И это многими воспринимается нормально: страдай, сука, раз героин колешь.

Независимой статистики нет. Независимого наблюдения нет. Ничего нет, кроме пиара с одной стороны и антипиара с другой. И эффективность работы нельзя оценить, можно принимать на веру одно или другое.

Reply

faddeeva November 28 2012, 09:36:04 UTC
Интересно. Ну, оценить эффективность наверняка можно - надо подумать, как.

Я не эксперт ни по Ройзману, ни по наркологии, могу высказать свои мысли, могу попросить у него комментарий.
Из мыслей:
1. Хлеб и вода лучше героина. Подозреваю, сильно простых решений тут нет.
2. А ты, собственно, что предлагаешь? Кроме гордости решением не принимать никакого решения? :)
3. На инфостранице есть отзывы тех, кто там был. В частности, gaz_v_pol - "дядя Сережа" - учил математике не только твоих детей, но и фондовых, там есть его пост, для меня это вполне оценка эффективности.
4. Реабилитацией их деятельность не исчерпывается: они выявляют и закрывают наркопритоны.
5. Посмотри, как несет комментатора ниже ;))
6. Ты думаешь, если закрыть фонд, станет лучше? Я серьезно. Чем лучше? И альтернативу в студию, пожалуйста.

Reply

beldmit November 28 2012, 10:58:05 UTC
Комментатор ниже - бот обыкновенный скорее всего.

Деятельность по закрытию наркопритонов и все, что вокруг - да, безусловно, правильно. Если фонд будет заниматься этим, плюс закраской объявлений о наркотиках на асфальте и тому подобными вещами - всеми руками за, и даже деньги буду регулярно отстегивать.

Но вот с реабилитацией - не знаю.

Reply

faddeeva November 28 2012, 11:11:30 UTC
Дима, тебе и мне очень легко, сидя на табуретке, пока нас все это не коснулось, размышлять в стиле "Ну, не знаю, что-то я сомневаюсь, некоторые аспекты кажутся мне... и т.д...."

Вот первые три соображения в тему:
1. Их закрывают и сажают целиком, не разбирая родов деятельности. Если закроют, закрывать притоны и замазывать надписи будет некому.
2. К нему приходят родители с детьми, которым больше некуда пойти. И умоляют спасти. И когда от них все отказались, он им помогает. Не лайками, не лозунгами, а реально спасает детей. Ты так можешь? И я не могу. По мне, так зачет и уважуха.
3. Добро бы у человека нереализованность какая была, а то видно, что он из художественной мастерской, дай волю, вообще не выходил бы.

Reply

beldmit November 28 2012, 11:31:12 UTC
Света, я к Ройзману отношусь скорее положительно. Но это - именно мое эмоциональное отношение, а не чем-то обоснованное.

По п.1 - да, по п.2 - я слышал разное и не вижу оснований определить, кому верить. По п.3 - да, скорее всего.

Reply

faddeeva November 28 2012, 11:39:48 UTC
Ну если по совокупности заявок складывается "Скорее да", а им в любой момент может наступить "Полное нет", до срока включительно, вероятно, стоит их поддержать?

Ведь никто не заставляет идти на реабилитацию именно к нему?

Reply

sdols November 28 2012, 12:15:18 UTC
Есть множество свидетельств, утверждающих обратное. Есть люди, которые утверждают, что как раз заставляют.

Reply

faddeeva November 28 2012, 14:05:54 UTC
Кто, опять же? Наркоманы, вестимо, не хотят - они дозу хотят.
У него в блоге есть все истории о том, как на него писали заявления, я там логических дыр не вижу.

Я, опять же, тебя не уговариваю - я открыта для любых внятных аргументов. Спасибо за интерес.

Reply

sdols November 28 2012, 14:43:18 UTC
Я не стал искать пруфы, тк видел три поста от kereut со списком дел. Я уже довольно давно перестал интересоваться деятельностью Ройзмана, навскидку не приведу.

В своё время на Тупичке было несколько постов, в обсуждениях приводились разные аргументы с пруфами, я составил своё мнение из этих обсуждений.

Но если по сути, я вот что скажу. У моего друга брат стал наркоманом. Их мама угробила невероятно ресурса - своего времени прежде всего, что бы вытащить парня. При этом никого не приходилось бить, приковывать к койкам и тп, а случай был тяжелый. В результате парень вернулся к жизни, сейчас он вполне нормальный член общества. И без рецидивов. А то, что делает Ройзман я считаю популизмом. Проблема не решается, но сколько праведного гнева на страничках.

Мне нравилось, как они ловят наркоторговцев, и их опыт сотрудничества с милицией в этом вопросе заслуживает внимания.

Но моё мнение - я не верю в подобные способы "лечения".

Reply

faddeeva November 28 2012, 15:15:07 UTC
Ну, Саша, это несерьезно - "кто-то что-то вроде с каким-то пруфом когда-то сказал на тупичке". Вроде он украл или у него вроде украли.

"То, что делает Ройзман" - что он делает? Я ничего внятного из достоверного источника пока не услышала.

Опять же - наркоторговцев кто будет ловить?

И - уж совсем не новость - одна мама вложила невероятно много ресурса и справилась, так ей Фонд просто не нужен, она и не ходила туда. А другие 100 сами не справились - у кого-то ресурса меньше или погружение больше.

Reply

sdols November 28 2012, 15:31:25 UTC
Света, ты настроена на полемику и выяснение истины, но Ройзман это известный холивар, уже стопицот аргументов со всех сторон были сказаны, не думаю, что мы тут сможем что-то новое привести. В этой ситуации я решил высказать своё мнение. Ты со мной не согласна - ну ладно.

Но вот по поводу моего примера. Наркомания - это семейная проблема, особенно если речь идет о молодых людях. Можешь измордовать человека, распять и умучить, ничего не изменится. Никогда не слышал заслуживающего внимания мнения, опровергающего или ставящего под сомнение этот тезис. Таким образом, если некому помочь этим ста семьям - горе им. Но Ройзман им тоже не поможет.

Reply

faddeeva November 28 2012, 20:53:56 UTC
То есть - у ста одной семьи случились проблемы. Одна выкарабкалась, а остальные тонут. И они просят о помощи. А им говорят - нет уж, это ваше семейное дело, никто вам помогать не будет. Не можете выплыть - горе вам, тоните. Досвидос. Так, что ли?

У меня есть знакомый - бывший героиновый наркоман. Мама там вложилась сильно, конечно. Но вытаскивал его все-таки нарколог, и он будет наблюдаться у него всю жизнь.

Reply

sdols November 29 2012, 03:22:52 UTC
Нет просто есть у людей проблемы и есть те, кто на этом живет. Бывают на пример гадалки, знахари, колдуны. Они все рады помочь несчастной семье. Ты предлагаешь всем вот этим спасать?

Передергиваешь ты. Я разговор заканчиваю.

Reply


Leave a comment

Up