(no subject)
Хо-хо, я, кажется, нашёл ответ на давно мучавший меня вопрос!
Лебедев мило пошутил. Множество людей шутки не поняли, 5000 комментариев. Носик написал об этом пост, который вообще очень, очень трудно не понять -- но в комментах опять веселье, и на третьей странице, и на пятой.
Вот все эти люди, они же должны быть умственно отсталыми, так? Ну, натурально умственно отсталыми, так, что любой психиатр не глядя выправит им справку об инвалидности. Я понимаю -- первые несколько комментаторов у Тёмы, отлично, техническая неграмотность не является предосудительной. На второй странице, на третьей, люди вроде бы и почитали предыдущие комменты, и даже спорят друг-с-другом о том, чей именно там юзерпик (!!!), это уже дичайше странно. Но у Носика-то, у Носика! Это на самом деле должно быть слабоумие, без вариантов!
Собственно, вопрос, который меня довольно давно мучал, каждый раз, когда я видел что-то подобное: как так получается, что человек ведёт себя как дебил (в медицинском смысле), но при этом смог овладеть компьютером, научиться выходить в интернеты, завёл журнал, пишет там что-то порой даже вменяемое (специально почитал несколько журналов особо выделяющихся дураков), вообще вроде живёт, работает? Как так может быть?
А теперь, кажется, я понял. Определяющим свойством дурака является вовсе не глупость, как я считал раньше, а абсолютная уверенность в собственной правоте, и по конкретным вопросам, и вообще, о жизни.
У любого человека, независимо от уровня интеллекта и технической грамотности при взгляде на пост Носика возникает вопрос: "Это мой юзерпик, зачем Носик его запостил?" У недурака автоматически возникает ещё один вопрос: "Может, я чего-то не понимаю, может, мой первый вопрос неправилен?" У дурака такого вопроса не возникает, у него нет сомнений и неуверенности. Дальше оба читают сам пост, недурак уверяется в мысли о том, что он чего-то не понимает, видимо, ну, раз текст поста в рамках его текущих представлений об устройстве мира бессмысленен. Дураку же пофиг, мало ли бессмысленных вещей вокруг, ответа на интересующий его вопрос там нет. У недурака появляется сильное желание прочитать комментарии, опять ища в них ответы на оба вопроса, конечно, он в результате понимает, что он действительно неправ, раз другие люди точно так же, как он, утверждают, что это _их_ юзерпик -- и при этом они явно неправы. Дальше он может понять в чём фишка, если он знаком с матчастью, то может даже понять, как именно она реализована, а может и не понять, но в любом случае он не будет задавать свой первый вопрос. А дурак проигнорирует всю неукладывающуюся в его представления о мире информацию, сколько бы её ни было, и спросит.
Именно этот эффект и вызывал у меня недоумение. Человек, неспособный увидеть в этом всём ответ на вопрос о том, действительно ли он понимает происходящее правильно, и вправду должен быть умственно отсталым, но дураки просто не ставят перед собой такой вопрос! На непоставленный вопрос невозможно найти ответ, будь ты хоть семи пядей во лбу.
Крайне интересным мне представляется то, что дурак, вообще говоря, может замечательно проходить IQ-тесты, учиться в школе и университете, овладевать интернетами, работать работу и тому подобное -- потому что на поставленные вопросы он умеет находить ответы, ему недоступна способность ставить новые вопросы, о правильности исходных, например. Даже нельзя сказать, что это "отсталость", это вполне эффективная эволюционная стратегия: не тратить время на сомнения.
Хотелось бы конечно, чтобы ниша для неё куда-нибудь исчезла, но, как мы видим, этого не происходит. Через некоторое время после появления очередной технологии некоторые из тех, кто сомневается и за счёт этого находит правильные решения, оформляют свой опыт в виде инструкции по эксплуатации (включая и вещи, которые некоторое время казались последним оплотом против засилья дураков в интернетах, вроде умения защищаться от разнообразных кулхацкеров) и всё. Одна надежда на приближение сингулярности, может, когда-нибудь дураки таки перестанут поспевать за ускоряющимися технологиями...
(совершенно не в тему, из клёвого блога Эрика Липперта узнал, например, что type inference для лямб в третьем шарпе NP-hard).
Лебедев мило пошутил. Множество людей шутки не поняли, 5000 комментариев. Носик написал об этом пост, который вообще очень, очень трудно не понять -- но в комментах опять веселье, и на третьей странице, и на пятой.
Вот все эти люди, они же должны быть умственно отсталыми, так? Ну, натурально умственно отсталыми, так, что любой психиатр не глядя выправит им справку об инвалидности. Я понимаю -- первые несколько комментаторов у Тёмы, отлично, техническая неграмотность не является предосудительной. На второй странице, на третьей, люди вроде бы и почитали предыдущие комменты, и даже спорят друг-с-другом о том, чей именно там юзерпик (!!!), это уже дичайше странно. Но у Носика-то, у Носика! Это на самом деле должно быть слабоумие, без вариантов!
Собственно, вопрос, который меня довольно давно мучал, каждый раз, когда я видел что-то подобное: как так получается, что человек ведёт себя как дебил (в медицинском смысле), но при этом смог овладеть компьютером, научиться выходить в интернеты, завёл журнал, пишет там что-то порой даже вменяемое (специально почитал несколько журналов особо выделяющихся дураков), вообще вроде живёт, работает? Как так может быть?
А теперь, кажется, я понял. Определяющим свойством дурака является вовсе не глупость, как я считал раньше, а абсолютная уверенность в собственной правоте, и по конкретным вопросам, и вообще, о жизни.
У любого человека, независимо от уровня интеллекта и технической грамотности при взгляде на пост Носика возникает вопрос: "Это мой юзерпик, зачем Носик его запостил?" У недурака автоматически возникает ещё один вопрос: "Может, я чего-то не понимаю, может, мой первый вопрос неправилен?" У дурака такого вопроса не возникает, у него нет сомнений и неуверенности. Дальше оба читают сам пост, недурак уверяется в мысли о том, что он чего-то не понимает, видимо, ну, раз текст поста в рамках его текущих представлений об устройстве мира бессмысленен. Дураку же пофиг, мало ли бессмысленных вещей вокруг, ответа на интересующий его вопрос там нет. У недурака появляется сильное желание прочитать комментарии, опять ища в них ответы на оба вопроса, конечно, он в результате понимает, что он действительно неправ, раз другие люди точно так же, как он, утверждают, что это _их_ юзерпик -- и при этом они явно неправы. Дальше он может понять в чём фишка, если он знаком с матчастью, то может даже понять, как именно она реализована, а может и не понять, но в любом случае он не будет задавать свой первый вопрос. А дурак проигнорирует всю неукладывающуюся в его представления о мире информацию, сколько бы её ни было, и спросит.
Именно этот эффект и вызывал у меня недоумение. Человек, неспособный увидеть в этом всём ответ на вопрос о том, действительно ли он понимает происходящее правильно, и вправду должен быть умственно отсталым, но дураки просто не ставят перед собой такой вопрос! На непоставленный вопрос невозможно найти ответ, будь ты хоть семи пядей во лбу.
Крайне интересным мне представляется то, что дурак, вообще говоря, может замечательно проходить IQ-тесты, учиться в школе и университете, овладевать интернетами, работать работу и тому подобное -- потому что на поставленные вопросы он умеет находить ответы, ему недоступна способность ставить новые вопросы, о правильности исходных, например. Даже нельзя сказать, что это "отсталость", это вполне эффективная эволюционная стратегия: не тратить время на сомнения.
Хотелось бы конечно, чтобы ниша для неё куда-нибудь исчезла, но, как мы видим, этого не происходит. Через некоторое время после появления очередной технологии некоторые из тех, кто сомневается и за счёт этого находит правильные решения, оформляют свой опыт в виде инструкции по эксплуатации (включая и вещи, которые некоторое время казались последним оплотом против засилья дураков в интернетах, вроде умения защищаться от разнообразных кулхацкеров) и всё. Одна надежда на приближение сингулярности, может, когда-нибудь дураки таки перестанут поспевать за ускоряющимися технологиями...
(совершенно не в тему, из клёвого блога Эрика Липперта узнал, например, что type inference для лямб в третьем шарпе NP-hard).