Война. Что после?
Сегодня один из самых черных дней в истории России - *************"**""* в отношении соседней страны в попытках оправдать свой некий особый путь цели которого не сформулированы, не обсуждены и не отрефлексированы. Если не ясна картина будущего, то и не понятно какими инструментами она должна быть изображена - какие общественные институты должны возникнуть, какие акценты должны быть расставлены - все в тумане.
Фактически мы имеем место с демагогией, которая задевает некие внутренние струны, ценности, части наших граждан для которых имперское и национальное сознание слилось в некий образ силы и безопасности, ради которого они готовы закрывать глаза на явное лицемерие руководства страны и предоставить ему карт-бланш на самые безобразные поступки как вот ношении своих сограждан, так и в отношении соседей.
Холст, на котором должна быть написана картина будущего очень не однороден - он состоит из лоскутов различных идеологий (часто не сформулированных внятно), имеет множество разрывов и швов, стягивающих во едино прошлые конфликты и противоречия выдержит ли он те кровавые «мазки», что пытается нанести нынешний «художник»? Что еще важнее - что является главным вопросом для будущего страны - что отъединяет наш народ, что может стать тем фундаментом долгосрочного развития страны, без опоры на сиюминутные автократические костыли? Этот вопрос останется и после войны, когда Россия останется на руинах автократии - вне зависимости от результатов внешнего конфликта, внутренние противоречия так и останутся не разрешенными. В чем будет основа становления осознанного отношения к своим правам и обязанностям - кружки по интересам, политические форумы, чаты ТСЖ? Либерал и консерватор могут конструктивно обсудить строительство сарая или космического корабля, музея естествознания или храма - почему возникает конфликт и тормозится конструктив в обсуждении создания политических инструментов представительства собственных взглядов и их исполнения в политическом поле?