Занятно, что "площадку" никто и не предложил, а только запретили.
И вот тут я экстремистски добавлю, что мнение глубоко уважаемого Маркова и многих еще по поводу лишения почетных должностей нобелиата Уотсона - странное. Там ученые руководители знаменитой лаборатории взяли на себя ответственность вынести непростое решение. Они, кстати, тем самым подставляются и лишают свою же организацию части почета. Но Марков видит травлю, левых (он использует именно это слово) и политкорректность (этот ярлык с осуждением использует Дробышевский).
Хотел бы я, чтобы наши ученые коллективы, их руководство давало экспертную оценку такого рода, но явно слабо им.
История с Уотсоном мне известна весьма поверхностно. Насколько там сыграло какое-либо лобби - вопрос покрытый мраком. Основная проблема таких дискуссий (об интеллекте) - что не очень понятно, о чем, вообще идет речь (по крайней мере, я так понимаю эту проблему), и, во-вторых, интеллект превращен в некую сакральную ценность - как-будто не бывает людей с развитым интеллектом, но при этом не развитой силой воли, или отсутствием мотивации. Существуют же всякие высокоинтеллектуальные клубы, где собраны люди с очень высокими показателями интеллекта, но при этом не играющие существенной роли в ключевых областях человеческой деятельности
( ... )
Академии, университеты, наука - институты экспертизы. Внутри этой системы иерархии. Иерархии эти устанавливаются внутренними институтами. Но да, город, государство добавляет сою поддержку, потому что наука нужна
( ... )
Проблема с нашим государством в вопросах науки - это в том, что наука для наших властителей - это по большей части лишь способ получить новую дубину подлиннее, и еще немного - на понты перед другими странами.
Насчет того, что вы излагает об Уотсоне: 1) Тут важно - так ли именно он говорил - если да, то это, конечно близорукость. Про русских веке в 17-18-ом тоже можно было сказать, что на фоне прочих европейцев, они не способны к наукам. Что уж тут говорить про всяких японцев, китайцев и т.п. 2) Тут отчасти могу с ним согласиться - если точнее, то думаю, что со временем некие явные дефекты внешности можно будет исправлять не хирургическим путем. 3) ну это вообще какая-то философия началась.
Ну и насчет нашего научного сообщества - то, что оно слабо - это точно. Мединский в этом смысле - очень яркий, рельефный симптом.
Click to view
Comments 10
Занятно, что "площадку" никто и не предложил, а только запретили.
И вот тут я экстремистски добавлю, что мнение глубоко уважаемого Маркова и многих еще по поводу лишения почетных должностей нобелиата Уотсона - странное. Там ученые руководители знаменитой лаборатории взяли на себя ответственность вынести непростое решение. Они, кстати, тем самым подставляются и лишают свою же организацию части почета. Но Марков видит травлю, левых (он использует именно это слово) и политкорректность (этот ярлык с осуждением использует Дробышевский).
Хотел бы я, чтобы наши ученые коллективы, их руководство давало экспертную оценку такого рода, но явно слабо им.
Reply
Reply
Reply
Насчет того, что вы излагает об Уотсоне:
1) Тут важно - так ли именно он говорил - если да, то это, конечно близорукость. Про русских веке в 17-18-ом тоже можно было сказать, что на фоне прочих европейцев, они не способны к наукам. Что уж тут говорить про всяких японцев, китайцев и т.п.
2) Тут отчасти могу с ним согласиться - если точнее, то думаю, что со временем некие явные дефекты внешности можно будет исправлять не хирургическим путем.
3) ну это вообще какая-то философия началась.
Ну и насчет нашего научного сообщества - то, что оно слабо - это точно. Мединский в этом смысле - очень яркий, рельефный симптом.
Reply
Leave a comment