Более подробно - ее нет в четко сформулированном виде, из которого можно было бы извлечь нетривиальные проверяемые следствия, благодаря этому в науке возникла область с интуитивным мышлением. Исследователь смотрит, к примеру, на некий текст, у него возникают какие-то ассоциации, что-то "кажется" и это выдается за вывод, хотя текст на деле бессвязен, не имеет логической связи с декларируемым или кажущимся выводом.
Пример такого текста:
Существует железобетонное доказательство того, что и человек и шимпанзе произошли от одного общего предка. Этим доказательством является вторая хромосома человека. Дело в том, что у шимпанзе 24 пары хромосом, а у человека - 23. Но поскольку мы научились читать геном (наследственный материал, заключенный в клетке организма) мы видим, что причина этой «недостачи», отличающей нас от родственных обезьян, в том, что у человека произошло слияние двух соседних хромосом
Не соглашусь, предположение о промысле божем не является даже гипотезой (т.к. не системна с прочими естественно научными теориями). А теория эволюции имеет предсказательную силу (напр. продукты селекции и генетической модификации) - т.е. это полноценная научная теория. Впрочем, возможно, у вас есть примеры обратного.
Православие предсказывает, что на третий день после выхода из тела душа будет испытывать мытарства. Что весьма скоро каждый сможет проверить.
А вот, например, предсказание теории эволюции: "Представители видов, принадлежащие общему генофонду, разделенные на группу A и группу B, изолированные для размножения на длительный период времени и помещенные в различные окружающие условия, в конечном счете окажутся не в состоянии размножаться посредством членов чужой группы".
В "конечном счете" это когда? Миллион лет - не срок ведь. Да и непонятно, почему они разойдутся, вдруг будет выгодно не расходится, и всемогущий ЕО наложит вето на видообразование.
- Православие предсказывает, что на третий день после выхода из тела душа будет испытывать мытарства. Что весьма скоро каждый сможет проверить.
Ну, камрад, тут больно много вопросов к такому построению: во-первых, наличие такой сущности как душа надо бы доказать для начала, чтобы делать какие-то утверждения о её поведении, во-вторых, как быть с объективностью наблюдения? И это я еще неявные посылки не попросил раскрыть.
- В "конечном счете" это когда? Миллион лет - не срок ведь. Да и непонятно, почему они разойдутся, вдруг будет выгодно не расходится, и всемогущий ЕО наложит вето на видообразование.
Я полагаю, этот вопрос раскрыть не сложно даже для такого дилетанта как я: для каких-нибудь дрозофил - этот срок будет составлять недели (наверняка, тот же Панчин ответи вам гораздо точнее), а для каких-нибудь коров и лошадей это будут миллионы лет - и тут тоже археология и генетика вам даст точку расхождения этих отрядов.
Click to view
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Более подробно - ее нет в четко сформулированном виде, из которого можно было бы извлечь нетривиальные проверяемые следствия, благодаря этому в науке возникла область с интуитивным мышлением. Исследователь смотрит, к примеру, на некий текст, у него возникают какие-то ассоциации, что-то "кажется" и это выдается за вывод, хотя текст на деле бессвязен, не имеет логической связи с декларируемым или кажущимся выводом.
Пример такого текста:
Существует железобетонное доказательство того, что и человек и шимпанзе произошли от одного общего предка. Этим доказательством является вторая хромосома человека. Дело в том, что у шимпанзе 24 пары хромосом, а у человека - 23. Но поскольку мы научились читать геном (наследственный материал, заключенный в клетке организма) мы видим, что причина этой «недостачи», отличающей нас от родственных обезьян, в том, что у человека произошло слияние двух соседних хромосом
Reply
давайте с простого - что за текст вы цитируете?
Reply
Вот статья
https://www.kp.ru/daily/26906.7/3950889/
Reply
Так, с источником понятно, теперь попрошу еще раз сформулировать претензию.
Если я правильно понял, вы считаете, что существует некая "теория", под которую просто "подгоняется" имеющиеся факты?
Reply
С формальной точки зрения теории нет в обоих случаях.
Reply
Reply
Православие предсказывает, что на третий день после выхода из тела душа будет испытывать мытарства. Что весьма скоро каждый сможет проверить.
А вот, например, предсказание теории эволюции: "Представители видов, принадлежащие общему генофонду, разделенные на группу A и группу B, изолированные для размножения на длительный период времени и помещенные в различные окружающие условия, в конечном счете окажутся не в состоянии размножаться посредством членов чужой группы".
В "конечном счете" это когда? Миллион лет - не срок ведь. Да и непонятно, почему они разойдутся, вдруг будет выгодно не расходится, и всемогущий ЕО наложит вето на видообразование.
Ну т.е. как-то невнятно.
Reply
Ну, камрад, тут больно много вопросов к такому построению: во-первых, наличие такой сущности как душа надо бы доказать для начала, чтобы делать какие-то утверждения о её поведении, во-вторых, как быть с объективностью наблюдения? И это я еще неявные посылки не попросил раскрыть.
- В "конечном счете" это когда? Миллион лет - не срок ведь. Да и непонятно, почему они разойдутся, вдруг будет выгодно не расходится, и всемогущий ЕО наложит вето на видообразование.
Я полагаю, этот вопрос раскрыть не сложно даже для такого дилетанта как я: для каких-нибудь дрозофил - этот срок будет составлять недели (наверняка, тот же Панчин ответи вам гораздо точнее), а для каких-нибудь коров и лошадей это будут миллионы лет - и тут тоже археология и генетика вам даст точку расхождения этих отрядов.
Reply
Leave a comment