Подводная засада
Сегодня прочитал о столкновении британской атомной субмарины "Ambush" (в переводе с англомовы на язык родных осин - "Засада") с торговым судном. О пострадавшем судне ничего не пишут - ни названия, ни страны принадлежности... Зато все цитируют официальное сообщение британского министерства обороны (времена, когда Британское Адмиралтейство наводило ужас на весь мир и было главнейшим силовым ведомством Великобритании, давно прошли) - дескать, никакого повреждения реактора и угрозы жизни экипажа и ущерба окружающей среде. Ну и про саму подлодку дают краткие справки.
Не могу не поделиться забавной опечаткой найденной на сайте ТАСС (оригинал заметки)
Я, конечно, понимаю, что журнализды такие журнализды, но... Если честно, то в первый момент я ужаснулся коварству и изобретательности гордых бриттов. Тихой сапой создать атомную лодку с водоизмещением в 7 тонн - вот это удар по миропорядку! Но прочитав про боезапас в 38 торпед я немного успокоился. Отлегло от сердца, можно сказать :)
А то ведь даже прикинуть трудно с чем сравнить корабль водоизмещением 7,4 тонны. "Дедушка русского флота" - ботик Петра I "Святой Николай" имел водоизмещение чуть более тонны, яркий представитель советского "москитного флота" торпедный катер Г-5 - 15 тонн, английские сверхмалые подлодки времён 2МВ - более 30 тонн, немецкие малые ПЛ "Зеехунд" - около 15 тонн.
Погуглил немного - всё ОК. ТАСС ошибся на три порядка. Водоизмещение у лодок типа "Astute"*, к которому и относится героиня сегодняшнего инцидента "Ambush", 7400 или 7800 тонн (в разных источниках). Просто "гуманитарий" в ТАССе ноликам значения не придал :)))
Официальная британская инфографика (на картинке подпись "Artful" - это другая лодка того же типа. Систершип, то есть), хоть и не содержит данные о водоизмещении, однако даёт чёткое представление о "нормальных" размерах лодки
* Озадачился переводом названий систершипов серии. Однако, подборочка там! Название головного корабля Astute переводится как "хитрый, проницательный, коварный". Остальные же:
Artful - "ловкий" и опять же один из вариантов - "коварный".
Audacious - "дерзкий", "бедовый" и ... да, вы угадали - "коварный" :)
Три крайних (Anson, Agamemnon, Ajax) названы, скорее всего, в честь известных исторических кораблей флота её (его) величества.
Не могу не поделиться забавной опечаткой найденной на сайте ТАСС (оригинал заметки)
Я, конечно, понимаю, что журнализды такие журнализды, но... Если честно, то в первый момент я ужаснулся коварству и изобретательности гордых бриттов. Тихой сапой создать атомную лодку с водоизмещением в 7 тонн - вот это удар по миропорядку! Но прочитав про боезапас в 38 торпед я немного успокоился. Отлегло от сердца, можно сказать :)
А то ведь даже прикинуть трудно с чем сравнить корабль водоизмещением 7,4 тонны. "Дедушка русского флота" - ботик Петра I "Святой Николай" имел водоизмещение чуть более тонны, яркий представитель советского "москитного флота" торпедный катер Г-5 - 15 тонн, английские сверхмалые подлодки времён 2МВ - более 30 тонн, немецкие малые ПЛ "Зеехунд" - около 15 тонн.
Погуглил немного - всё ОК. ТАСС ошибся на три порядка. Водоизмещение у лодок типа "Astute"*, к которому и относится героиня сегодняшнего инцидента "Ambush", 7400 или 7800 тонн (в разных источниках). Просто "гуманитарий" в ТАССе ноликам значения не придал :)))
Официальная британская инфографика (на картинке подпись "Artful" - это другая лодка того же типа. Систершип, то есть), хоть и не содержит данные о водоизмещении, однако даёт чёткое представление о "нормальных" размерах лодки
* Озадачился переводом названий систершипов серии. Однако, подборочка там! Название головного корабля Astute переводится как "хитрый, проницательный, коварный". Остальные же:
Artful - "ловкий" и опять же один из вариантов - "коварный".
Audacious - "дерзкий", "бедовый" и ... да, вы угадали - "коварный" :)
Три крайних (Anson, Agamemnon, Ajax) названы, скорее всего, в честь известных исторических кораблей флота её (его) величества.