"Левиафан" как бы

[f_zadumcivy]

Так выглядит настоящий священник из села Териберки, где развивается действие к/ф Левиафан. Ну тот самый, который брезгливо и пугливо говорит главному герою, что его Бог - всегда при нём.

Comments

[efrejtor]

Вопрос номер раз. Сколько там народу-то, в той Скандинавии? (Википедия: "Общая численность населения Скандинавии (Дании, Норвегии и Швеции) составляет около 21 млн чел."). А в России сколько? Сколько-сколько

[ext_5743312]

всех попов с колокольно сбрасывать,ворюги и лжецы

Уй какая злая ! :)

[f_zadumcivy]

Процент честных людей среди попов и верующих православных несравнимо выше, чем среди атеистической шоблы. Красножопые засрут всё - и скажут, что так и было, "до 1913 года", и все ими обязаны восторгаться. А если нет восторга - "с колокольни".

Потом приходит время - и сдают покорную страну внешним колонизаторам, и довольные разъезжаются по виллам Европы и США. Уже плавали...

[ext_5743312]

религия- опиум для народа,дорога вникуда,самые развитые страны протестнтские где религию загнали под шконку

[mrpumlin]

Тетенька, послушай вот здесь. Там не много, не утомишься. https://mrpumlin2.livejournal.com/21942.html

А как было с англичанами ?

[f_zadumcivy]

Над их империей не заходило солнце, а сколько тех англичан было, в расчёте на официальные колонии плюс крипто-колонии?

Европа была весьма набожной в предшествующие эпохи и очень националистичной.
Сейчас свалилась во власть толпа обдолбанных наркотой пидоров-атеистов-безнационалов, и они все предшествующие достижения записывают на себя, вот таких, как описано. Но у них достижений не было и нет, и сейчас приходит осознание, те ли люди сидят под шконкой? Не пидорам-атеистам ли там самое место?

История не кончена. Атеизм массово перерабатывает людей страны в воров и алкашню, которым всё пофиг. Из них состоит и нынешняя власть - мейд ин ЮССР, в чистом виде.

Re: А как было с англичанами ?

[efrejtor]

А как было с англичанами ?
Почему "было"? С ними и сейчас неплохо. Вон сколько развелось писателей про "криптоколонию", ага.
И вообще говоря, англичане заселили огромные континенты, дав начало многим великим народам (американцам, канадцам, австралийцам и т.д.) Поди плохо?
Атеизм массово перерабатывает людей страны в воров и алкашню...
Разве, глядя на ту же Скандинавию (или ту же Англию), мы видим там "воров и алкашню"? По-моему, как раз наоборот.
(Да, там немало преступного элемента - но, что характерно, в основном "импортного", у которого в мозгах не атеизм, а шариат и намаз пять раз в сутки).

Re: А как было с англичанами ?

[f_zadumcivy]

Почему "было"? С ними и сейчас неплохо. Вон сколько развелось писателей про "криптоколонию", ага.
И вообще говоря, англичане заселили огромные континенты, дав начало многим великим народам (американцам, канадцам, австралийцам и т.д.) Поди плохо?

Англичане были первыми, кто "изобрёл" нацию и соответственно национализм. И это было необходимо именно для заселения огромных территорий и поддержания их ментального единства.

Другое дело, что как и полагается колонизаторам и сатанистам, они себе национализм разрешали, а для других народов делали его "айяйяй-низя" - через своих платных шлюшек, которых они впихивали везде во власть.

Вот причина их успеха в ту эпоху. Но мне тут обещали рассказать о преимуществах атеизма? :))

Разве, глядя на ту же Скандинавию (или ту же Англию), мы видим там "воров и алкашню"? По-моему, как раз наоборот.Так они и не были атеистами-безнационалами в ту пору ! Поэтому их женщин и детей не насиловали безнаказанно приезжие. Сейчас, с распространением атеизма - во власти у них воры и алкаши (наркоманы), готовые на