Приглашение сраных спесиалистов на международную, блядь, конференцию в Пензе
Копирую по просьбе огурцовой-Дедюховой.
Обрушение в Пензе - это качество проектирования и больше ничего. Но прилетело это самое качество "мирового уровня" - напрямую из мск! Достаточно посмотреть на "обновленный" НИИЖБом СНиП по Бетонным и железобетонным конструкциям! Не знаю... чего даже сказать по такому поводу. Даже просто "блядь" - это явно недостаточно. При Сталине за такое точно бы расстреляли. Интересно, белорусы и украинцы видели этот новый СНиП? Надо посмотреть, до чего Россия при жидах докатилась! Братья-славяне, поди-ка, и не догадываются, что можно такие СНиПы выпускать... без расчетных сопротивлений ВООБЩЕ! Это пиздец, а не СНиП. Там для умственно недоразвитых канчелей приведены определения - что такое "арматура", что такое "бетон"... чтобы в интервью по поводу очередного обрушения, случаем не перепутать. А дальше - голая жопа. Вот такой у нас нынче "мировой уровень расчетов" по-маасковски.
«О канчелях и обрушениях в Пензе и других местах»
http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/mjb.shtml
Просто сказать по этому поводу «блядь» оказалось недостаточным. Некоторым понадобилась по такому поводу «дискуссия». Некоторые по любому поводу готовы дискутировать. Даже когда нос от вони зажимают, готовы дискутировать на тему «А говно ли это ?»
Мук 2007/09/17 23:06
Ирина Анатольевна, а каr вы относитесь к СП 52-101-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры". Там вроде есть упомянутые вами расчетные сопротивления бетона и арматуры.
Дедюхова Ирина Анатольевна (ideduhova@gmail.com) 2007/09/18 14:29
А вам самому-то абсолютно все равно, о чем речь, да? Набрал в поисковике первое попавшееся - и тут же "мнением" интересоваться?
У меня нет никаких "мнений" по нормативным документам, я выполняю их требования - и все.
Речь идет о СНиП 52-01-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции", выпущенном взамен мощного СНиП 2.03.01-84* "Бетонные и железобетонные конструкции". Наберите в поисковичке эти два документа, затем, сами сравните - жопу и палец.
И попробуйте сообразить, по какому из двух СНиП вам бы пожелалось, чтобы было рассчитано перекрытие над кроваткой вашего ребенка?
Все ведь просто на самом деле!
Мук 2007/09/19 23:32
ну так никто вам не запрещает проектировать по советским нормам. Тем более СНиП 52-01-2003 не был зарегистрирован в МинЮсте и потому к применению противопоказан. И почему бы не пользоваться СП 52-101-2003.
Дедюхова Ирина Анатольевна (ideduhova@gmail.com) 2007/09/20 07:57
Ах, в Минюсте он не был зарегистрирован! Угу. Как религиозные и общественные движения, да? Поэтому пользоваться им нельзя, да? И Минюст не запретил пользоваться советскими СНиП?
А вы сами соображаете, что несете?
Мне нормативные документы в строительстве сейчас будут в Минюсте регистрировать? Нет. Мне достаточно того, что на этом документе стоит наименование НИИЖБа, опустившегося после ухода Крылова ниже плинтуса при гэбэшном доносчике Алексееве. Достаточно ссылочки на МИСИ-МГСУ. У которого кафедра ЖБК после Байкова уже пишет в юбилейном сборничке - "Крупнопанельные здания по некоторым данным имеют долговечность приблизительно 100 лет", не зная нормативных сроков эксплуатации и классификации сооружений по группам капитальности.
Мне довольно того, что эта безобразная хрень, где в приложении идут не справочные данные, а для московских дебилов поясняется, что такое железобетонные конструкции, - утверждена Госстроем.
И Минюст в данном случае меня интересует лишь с точки зрения, почему всю эту безобразную шваль, которая корчит перед охуевшей Россией "строительную науку" - до сих пор не посадили и не отправили на лесоповал пни околачивать?
И если мне какое-то говно из Минюста полезет СНиПы утверждать, а после будет ссылаться на недостаток грамотешки - я у этой суки хуй откручу, понятно?
Прокурор должен разбираться, как уголовная шваль в мск докатилась до такой степени, что посмела СНиПы подсовывать без расчетных сопротивлений вообще ! У таких уродов блядских, конечно, Канчели - лучший расчетчик! Но имеет ли право такая мразь хайло разевать? А по-моему, после такого в мск все должны заткнуться! И в Минюст являться только на допросы.
Маасковские суки должны ответить за свой блядский закон о техническом регулировании, по которому СНиП может написать и кенгуру из Австралии.
И не найдейтесь, что не ответите за испохабленный в обход НИИ строительной теплотехники СНиП. И за программу "Энергосбережение-2000", по которому останавливались для прихватизации флагманы отрасли - тоже ответите.
В строительстве все просто! Солветская система действительно была лучшей. Но на ее фоне шибко заметно всю московскую падаль! Которая давно сдохла, нахуй никому не нужна!
Отвечать надо за такое блядство, а не "разрешать" по-прежнему пользоваться советскими СНиП. Без блядских уродов знаем, по чему лучше считать. В Минюст за разрешением не потащимся. И ежели еще Минюст подключится к техничскому регулированию, то сортировать его с прочими жидовскими блядями - никто не будет. Ферштейн? Скоро, бляди, пульку получите! И воздух станет чище.
А то дожили! Кого попало в "лучшие расчетчики России" суют, которое может и за массовые убийства не отвечать, да еще из жопы вынимают какие-то СНиПы - хотите пользуйтесь, хотите в Минюсте поинтересуйтесь "Справочником проектировщика".
Бляди ебанутые.
Итак, разговор вполне назрел. И мне надоело читать какие-то жидовские отписочки типа «Дедюхова не во всем права». Типа права, но не во всем. Как раз на счет их не права, потому что у них - справка из психушки.
По-моему, это давно всех касается! И не столько ипотеки, сколько того, куда при выплачиваемой лучшие годы ипотеке будете ставить кроватку ребенка. И без штанов своего мальца ведь тоже не оставите! Пойдете в магазин детских товаров, который чудом не рухнул в период строительства до приложения полезной нагрузки. Пойдете на рынок у азеров бананчиков для соплежуя прикупить. И откуда вам знать, что Канчели разрешил азерам на консолях колонн, удерживающих опрокидывающий момент от вантового покрытия, - киоски поставить. Как раз с бананчиками.
Но ежели еще остались нормальные специалисты, а не жидовские анонимщики, утверждающие, будто «Теория надежности в расчетных курсах никогда не изучалась», - молчать-то уже как бы некрасиво.
Специалист? Так давай-ка описывай для раздела «Аварии и разрушения» международной конфы «СТРОИТЕЛЬСТВО И ЭКСПЛУАТАЦИЯ СООРУЖЕНИЙ В
УСЛОВИЯХ ПЛОТНОЙ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ » - свой анализ! Или августовских разрушений под завязку не хватило?
Как анонимно сраться, так они все - специалисты! Как ответить за написанное с данными организации, где такое специальное чудо обретается - так молчок. Из мск всякую блевотинку только аспирантики подсылают, которым надо срочно распечататься.
Бляди маасковские! Чтобы сели и написали, как вы докатились до жизни такой. Питерских блядей - тоже касается.
Конфа состоится вначале декабря… как раз в Пензе, уроды тупорыцлые. Решение по вам бум принимать. Поэтому отмолчаться не придется!!!
Вот и покажете глаза в глаза - какие вы «специалисты».
Программа конференции здесь:
http://ntp.lit-p.ru/progg/progg_3.htm
Информация для участников здесь:
http://ntp.lit-p.ru/menu/inf_for_uch.htm
И ежели не квакните свои три копейки, то, блядь, я вам устрою «утверждение в МинЮсте»! Достали, суки!
===========================
Далее Ирина Анатольевна делает непонятное для меня замечание. Хотелось бы, чтобы "специалисты", горячо защищавшие в моем журнале Канчели против "дедюховщины", пояснили его суть:
"А теперь главное... Чего говорить бы и не хотелось, чтобы не строителей не пугать. И в текст я это не включила...
Итак, этот Мук просит меня считать по СП 52-101-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры ".
А я его спрашиваю, по какому СНиП он хотел бы рассчитать перекрытие над кроваткой своего ребенка. А он опять меня просит считать по СП 52-101-2003...
Уверена, строители уже поняли, весь ужас положения. Это пиздец. "
Господа, мне уже без недомолвок страшно. У Дедюховой спрашивать боюсь не только я один. Нельзя ли объяснить на двух пальцах, что имеется в виду?