Писатели и читатели в интернете
Давно уже замечаю, что писатель в интернете всегда ставит себя выше читателя. Писателю всё позволено: не только безграмотность и бессвязность речи, но и откровенное хамство.
Писатель всегда прав, читатель всегда бесправен. Советское "не нравится - не покупай" прочно засело в таинственной русской душе:)
Так стоит ли обращать внимание писателя на его некачественную работу (вдруг это станет толчком к самоусовершенствованию!) или правильнее пройти мимо?
....................................................................................................
1. "Алекс Рахой "прошляпил" Каталонию" - так я прочитала начало фразы. Вы так же прочли?
Если да, то ошиблись, потому что Рахой не Алекс, а Мариано.
Я запнулась на первом же слове, потому что на подсознательном уровне фамилия испанского политика ассоциировалась с другим именем. Потеряла 1 минуту своего читательского времени на обращение к Википедии.
Кто же такой Алекс?
Как оказалось, это автор одного из предыдущих комментариев. Отсутствие знака препинания после обращения очень затруднило понимание текста!
2. "прошляпил"
Кавычки тут ни к чему. Слово никак не связано со шляпами, является обрусевшим переводом еврейского schlafen - спать, зевать (пока вы тут шляпен, ваш чемодан драпен) и не берётся в кавычки, если имеет то же значение, что и его синонимы: оплошал, ошибся, упустил, прозевал. Рахой прозевал Каталонию - Рахой прошляпил Каталонию.
3. дизастер
Мне пришлось потрудиться, чтобы отыскать значение этого слова, да ещё и написанного с ошибкой! Минус ещё 3 минуты читательского времени.
disastro - астрологический термин, обозначающий неблагоприятное расположение небесных тел (dis - разделение, aster - звезда).
Возможно, в иностранных языках это слово распространено, но в русском я его встречаю впервые в жизни. А вы?
4. Сложносочинённые предложения - не лучшее решение для тех, кто не знает падежей и не понимает связей между частями речи. Возможно, если бы автор ограничился односложными фразами, ошибок удалось бы избежать.
при чём длился скандал? - предложный падеж (тот, который всегда с предлогом):
- при массовой безработице,
- при повальном выезде
Окончания -ы, -го, -а могли бы иметь место в родительном падеже:
На фоне чего длился скандал?
- на фоне массовой безработицы
- на фоне повального выезда
.........................................................................................................
Комментарий остался без ответа - и не удивительно, ведь читательское время стоит не дешевле писательского и не каждому, интересно, как мне, тратить его на разбор подобных текстов:)
Чем короче и проще комментарий, тем больше вероятность, что его прочитают и, возможно, ответят.
Alex,
Rajoi прошляпил Каталонию - это его ошибка и неудачное положение звёзд на небе. Поводом для отставки стал не коррупционный крупномасштабный - "текущий" скандал, а массовая безработица среди молодёжи и её повальный выезд на работу за рубеж.
Alex,
Rajoi прошляпил Каталонию, но поводом для отставки стал не "текущий" коррупционный, скандал, а массовая безработица среди молодёжи и повальный выезд за рубеж.
Астрологию, как изюминку текста, можно оставить. Но только не "дизастер"! Непонятные слова раздражают читателя.
И текст можно не сокращать, но писать, если не красиво, то хотя бы понятно, писатель, по-моему, обязан.
Писатель всегда прав, читатель всегда бесправен. Советское "не нравится - не покупай" прочно засело в таинственной русской душе:)
Так стоит ли обращать внимание писателя на его некачественную работу (вдруг это станет толчком к самоусовершенствованию!) или правильнее пройти мимо?
....................................................................................................
1. "Алекс Рахой "прошляпил" Каталонию" - так я прочитала начало фразы. Вы так же прочли?
Если да, то ошиблись, потому что Рахой не Алекс, а Мариано.
Я запнулась на первом же слове, потому что на подсознательном уровне фамилия испанского политика ассоциировалась с другим именем. Потеряла 1 минуту своего читательского времени на обращение к Википедии.
Кто же такой Алекс?
Как оказалось, это автор одного из предыдущих комментариев. Отсутствие знака препинания после обращения очень затруднило понимание текста!
2. "прошляпил"
Кавычки тут ни к чему. Слово никак не связано со шляпами, является обрусевшим переводом еврейского schlafen - спать, зевать (пока вы тут шляпен, ваш чемодан драпен) и не берётся в кавычки, если имеет то же значение, что и его синонимы: оплошал, ошибся, упустил, прозевал. Рахой прозевал Каталонию - Рахой прошляпил Каталонию.
3. дизастер
Мне пришлось потрудиться, чтобы отыскать значение этого слова, да ещё и написанного с ошибкой! Минус ещё 3 минуты читательского времени.
disastro - астрологический термин, обозначающий неблагоприятное расположение небесных тел (dis - разделение, aster - звезда).
Возможно, в иностранных языках это слово распространено, но в русском я его встречаю впервые в жизни. А вы?
4. Сложносочинённые предложения - не лучшее решение для тех, кто не знает падежей и не понимает связей между частями речи. Возможно, если бы автор ограничился односложными фразами, ошибок удалось бы избежать.
при чём длился скандал? - предложный падеж (тот, который всегда с предлогом):
- при массовой безработице,
- при повальном выезде
Окончания -ы, -го, -а могли бы иметь место в родительном падеже:
На фоне чего длился скандал?
- на фоне массовой безработицы
- на фоне повального выезда
.........................................................................................................
Комментарий остался без ответа - и не удивительно, ведь читательское время стоит не дешевле писательского и не каждому, интересно, как мне, тратить его на разбор подобных текстов:)
Чем короче и проще комментарий, тем больше вероятность, что его прочитают и, возможно, ответят.
Alex,
Rajoi прошляпил Каталонию - это его ошибка и неудачное положение звёзд на небе. Поводом для отставки стал не коррупционный крупномасштабный - "текущий" скандал, а массовая безработица среди молодёжи и её повальный выезд на работу за рубеж.
Alex,
Rajoi прошляпил Каталонию, но поводом для отставки стал не "текущий" коррупционный, скандал, а массовая безработица среди молодёжи и повальный выезд за рубеж.
Астрологию, как изюминку текста, можно оставить. Но только не "дизастер"! Непонятные слова раздражают читателя.
И текст можно не сокращать, но писать, если не красиво, то хотя бы понятно, писатель, по-моему, обязан.