Параллельная американская космическая программа

Mar 31, 2016 00:01

Работал я как-то несколько лет назад в одной из ближневосточных стран. Наша компания кооперировала в рамках одного холдинга с подрядчиком, которому упал Эйрбасовский заказ на изготовление деталей. Для выполнения этого заказа местные шейхи пригласили поуправлять американского спеца, назовем его Джоном, потому что имя его все равно никому ничего не ( Read more... )

конспираче, сша, а помню еще был случай, космос

Leave a comment

Comments 137

erefec_14 March 30 2016, 20:06:55 UTC
И как фамилия этого фантаста? У нас он переводился?

Reply

poruchik_sr March 30 2016, 23:50:53 UTC
У нас он не пил...

Reply

moskvachenko March 31 2016, 01:01:52 UTC
У нас своих таких много.
Синякин, например.

Reply

kl001 March 31 2016, 02:23:04 UTC
Только если не паленый...

а коллекционный Glenfiddich

Reply


2145133 March 30 2016, 20:19:32 UTC

... )

Reply

stahl_hans March 31 2016, 03:36:06 UTC
Да, Glenfiddich творит с людьми чудеса...

Reply

drqwas March 31 2016, 05:19:49 UTC
о! фошыст!
как дедушка?
на пару коран изучаете?
давай-давай, учи, вам скоро без корана караул.
дедушке традиционно - привет

Reply

stahl_hans March 31 2016, 20:04:15 UTC
зачем коран учить? что и у нас скоро будут головы детям отрезать как в россии???

Reply


cerber_55 March 30 2016, 20:21:26 UTC
тень на плетень...
они самолёт-то нормально уже сделать не могут, а на самом деле, оказывается, это потому что осваивают внеземные технологии!
чушь!
слишком много чисто технических противоречий в этих отмазках начиная с их выхода в открытый космос.
например то как легко астронавты переходили с дыхания чистым кислородом на атмосферу - это фантастика! ;))

Reply

f_fletcher March 30 2016, 20:56:40 UTC
Ну, за что купил, за то продал. Если это правда, то на фиг им самолет. Тока для блезиру.

Reply

elgreco March 31 2016, 00:30:41 UTC
Тем не менее, что-то странное всё-таки летает.

Вот только на тему "новых физических принципов" вполне обоснованные сомнения.

Сверхкомпактный атомный реактор на борту - да, может быть,
ну а дальше тупо ионизация воздуха и создание реактивной струи
кучей практически дармовой энергии из него, что при высоченной
скорости истечения плазмы воспринимается не как поток, а как свет.

Reply

elgreco March 31 2016, 00:31:27 UTC
Почему не ревёт?
Потому что звук ушёл в неслышимый ультразвук уже.

Reply


well_p March 30 2016, 23:15:26 UTC
Хороший наброс, годный.

Reply

(The comment has been removed)

elgreco March 31 2016, 00:26:43 UTC
Во-во.

Опередили, написал подробно о том же ниже…

Reply

keinkeinkein March 31 2016, 00:28:46 UTC

screwdriver78 March 30 2016, 23:25:30 UTC
Ой, напоите меня на халяву коллекционным виски, я еще и не такой херни залью в уши слушателям, от души, часа на три хватит лапшу с ушей снимать.

Reply

poruchik_sr March 30 2016, 23:55:37 UTC
Н три часа никакого виски не хватит. Вброс вставил секунд на десять.

Reply


Leave a comment

Up