Почему военные никогда не доверят войну роботам
Военные не любят, когда роботы воюют сами. И, думаю, не полюбят никогда. И все благодаря одному трагическому случаю.
Лет 10 назад на Дмитровском полигоне, что под Москвой, проходили стрельбовые испытания детища Мытищинского ВагонЗавода - новой "Тунгуски", пришедшей на смену "Шилке".
Как и полагается зенитно-артиллерийскому комплексу, стрельба предполагалась по воздушной цели с демонстрацией работы функции автоматического захвата цели, без которой этот комплекс, собственно, немыслим.
Собралось много военного народу и "промыслов". Генералов для хорошего обзора, и чтобы им было не так громко, расположили метрах в 500 от рубежа в поле, комфортно подвезя по распутице на БТР-80.
Все шло замечательно и после команды на запуск воздушной мишени "Тунгуска" была активирована оператором. Как вдруг, непонятно с какого перепоя, мехвод решил перепарковать бэтэр.
Реакция шайтан-машины была мгновенна - оператор даже не успел отключить систему, как ей было произведено наведение на наземную движущуюся цель, что заняло чуть более секунды, и ее последующее поражение очередью из 2-х тридцаток, что для бэтэра с весьма условной бортовой броней было, конечно же, непереносимо.
В общем, его просто перепилило пополам, даже скорее на 3 части, потому что ствола два, а дальность небольшая.
Что характерно, реакция генералов была гораздо более быстрой, чем у оператора: как только БТР начал движение, они не сговариваясь слились с рельефом, невзирая на лужи. Так что, никто кроме водилы не пострадал.
Отсюда мораль, ребята. Все стоны инет-спецов про отечественных "полуроботов", которые дескать неполноценны, потому что не принимают решения на выстрел, несостоятельны.
Так будет всегда. Пока будут показухи и на них будут присутствовать генералы, которые хотят жить.
Поэтому на годы вперед на поле боя будут действовать ДУ системы, но никак не ИИ, и даже отдельные функции никогда не будут автоматизированы, хоть и все над ними работают, в том числе и мы.
Скорей всего.
Лет 10 назад на Дмитровском полигоне, что под Москвой, проходили стрельбовые испытания детища Мытищинского ВагонЗавода - новой "Тунгуски", пришедшей на смену "Шилке".
Как и полагается зенитно-артиллерийскому комплексу, стрельба предполагалась по воздушной цели с демонстрацией работы функции автоматического захвата цели, без которой этот комплекс, собственно, немыслим.
Собралось много военного народу и "промыслов". Генералов для хорошего обзора, и чтобы им было не так громко, расположили метрах в 500 от рубежа в поле, комфортно подвезя по распутице на БТР-80.
Все шло замечательно и после команды на запуск воздушной мишени "Тунгуска" была активирована оператором. Как вдруг, непонятно с какого перепоя, мехвод решил перепарковать бэтэр.
Реакция шайтан-машины была мгновенна - оператор даже не успел отключить систему, как ей было произведено наведение на наземную движущуюся цель, что заняло чуть более секунды, и ее последующее поражение очередью из 2-х тридцаток, что для бэтэра с весьма условной бортовой броней было, конечно же, непереносимо.
В общем, его просто перепилило пополам, даже скорее на 3 части, потому что ствола два, а дальность небольшая.
Что характерно, реакция генералов была гораздо более быстрой, чем у оператора: как только БТР начал движение, они не сговариваясь слились с рельефом, невзирая на лужи. Так что, никто кроме водилы не пострадал.
Отсюда мораль, ребята. Все стоны инет-спецов про отечественных "полуроботов", которые дескать неполноценны, потому что не принимают решения на выстрел, несостоятельны.
Так будет всегда. Пока будут показухи и на них будут присутствовать генералы, которые хотят жить.
Поэтому на годы вперед на поле боя будут действовать ДУ системы, но никак не ИИ, и даже отдельные функции никогда не будут автоматизированы, хоть и все над ними работают, в том числе и мы.
Скорей всего.