Еще и еще один подгузник для туркоманов

[f_fletcher]

Характерная черта южных народов на улице, как и в политике - с героическим видом напроситься на люли, а потом переживать, стараясь по возможности дать делу обратный ход. Но люли часто имеют привычку неотвратимо приближаться. Вот как сейчас

Comments

[dendan1]

Турки прекрасно справятся сами.С российской(она же советская)армией прекрасно справлялись все,с кем она вступала в военный конфликт не имея союзников значительных(а иногда и имея).Поляки,финны,японцы,немцы,да,в конце концов,чеченцы мудохали российскую армию от души.
Победы(да их всего пара-тройка) были обеспечены огромной помощью сильных союзников либо(как в случае с Японией)катастрофическим военным и экономическим положением противника.

[tsergeya]

Кого надо убивать. Интернет и реальность.

[kwakin_misha]

отличный рассказ.

[bysergeyby]

Да все проще. Как РФ собирается в Сирию войска возить? Поездом через Тегеран, шоле? По воздуху много не перебросишь, да и собьют еще на подлете. По морю - тоже никак, не пустят через пролив. И на этом все будет окончено в течение 3-х суток.

[dendan1]

Я то это понимаю.Но...недавно тут с одним поцреотом спорил и слушал от него утверждения,что Англия легко могла напасть на СССР через Иран.Вот просто.Как Германия в 1941(вопрос был о государствах-буферах,как гарантии от неожиданного нападения).Он на полном серьезе даже не задумывался,каким образом(в 1941 году!) перевести миллионы солдат и миллионы тонн вооружения и боеприпасов хер знает куда и неожиданно напасть.Тонкости таких людей не интересуют.

[good_wolf]

Финны воевали с Россией ровно 2 раза. И оба раза получили знатных пиздюлей. Например в войне 1939-40 гг потеряли 11% территорий, выход в Ладожское озеро и второй по величине город. Причем эти 11% территории, это не безлюдная снежная тундра, а вполне себе освоенные земли в Карелии. По итогам же войны 1941-44 отдали Печенегу и выплатили репараций на 300 млн тогдашних $. Плюс ограничения на численность армии и современное вооружение. После чего, в отличие от хохлов, поумнели. Но ты давай, неуч, дальше фантазируй про "все мудохали российскую армию".

[dendan1]

Когда боксер Валуев побил старичка-сторожа стоянки,вы наверное то же гордились?Вы соотношения то армий проверьте

[good_wolf]

Дурилка. Нам не нужна была "вся территория". То что хотели (и что озвучивали на тайных переговорах в Финляндии в 1937-м) то и получили. Финнам кстати взамен предлагали в 2 раза больше территории в Восточной Карелии. В итоге они не получили ничего и лишились Сортавалы и Выборга

[dendan1]

Какой же набор тупости то,вам не стыдно

[good_wolf]

Да это у тебя куча глупостей

[dendan1]

Бля......Вы несете такую хуйню,не утруждаясь даже правдоподобностью.
Значит французская армия была сильнее?Немецкая армия сильнее?
Каким,на хер,образом,3500 танков сильнее 22500?Каким ,на хер образом,20 000 самолетов слабее 5000?
Вы вообще епнулись,гражданина?

[good_wolf]

"Каким,на хер,образом,3500 танков сильнее 22500?"

Прости, но на дебильные вопросы я не отвечаю.

[good_wolf]

А да, насчет "крохотной непрофессиональной" армии Финляндии. На начало БД в этой "крохотной армии" было 250 тыс человек, непосредственно на ТВД. А то что 50 танков... ну так им танки вобщем-то без надобности в оборонительном сражении на труднопроходимой местности были. В армии СССР 450 тыс. Даже двукратного преимущества не было! Что толку то от 2000 танков, если обеспечения нет. И все это как раз следствие недооценки противника. Когда оценили - усилили группировку до 750 тыс, все пошло как по маслу. И не надо говорить про "ну нагнали в 3 раза больше". Для всех(!) наступательных операций тех времен и взлома обороны трехкратное преимущество было как раз гарантией успеха. Будет меньше - будут бессмысленные потери и отсутствие результата.

[dendan1]

Ну да,ну да,Вермахт летом 1941 года то же имел трехкратное преимущество в личном составе,конечно же.Что уж говорить про его подавляющий перевес в танках и самолетах,которых у них было в 4-5 раз меньше.Видимо это условие для победы над русскими-воевать с ними,как можно меньшим количеством людей и похуже вооружаться-успех обеспечен

[good_wolf]

"Ну да,ну да,Вермахт летом 1941 года то же имел трехкратное преимущество в личном составе,конечно же."
А что нет что ли? Минимум двукратное было. если говорить о находящихся на ТВД войсках, а обладая инициативой и возможностью перебрасывать соединения по фронту, в местах атак спокойно и 5-кратное преимущество обеспечивали. На Карельском перешейке этого кстати не было возможности делать. Узкое горлышко и там именно тупо общую численность надо было до 3 кратного преимущества нарастить, использовать превосходство в артиллерии. Чем собственно и занялись сделав выводы из поражений в конце 1939 года.

Важно не сколько у тебя ВООБЩЕ танков. А сколько реально могут воевать вот прямо сейчас. И как их можно использовать для решения задач тактических и стратегических. Танки они того. В чисто поле стенка на стенку не выходят. В общем ладно. Чего с придурком рассуждающим о захвате несуществующего государства разговаривать.

[dendan1]

Какое жуткое пиздабольство,нет слов."пятикратное превосходство","не важно сколько танков(конечно,3500 или 22500-никакой разницы,не говоря уже о ТТХ танков КВ и Т-34)",какое то"несуществуещее государство"-СССР что ли гнилое?.Куча вранья,лишь бы хоть как т о прикрыть вечную трусость и глупость русских.