Кстати о статистике

Jan 17, 2013 20:16

У меня сегодня социально-значимый день какой-то. Тут приходила патанатомия (в смысле доктор) и плакалась на жизнь. Рассказала, что начмед (первый заместитель главного врача) рвёт её заключения по умершим и переписывает диагнозы. До этого начмед требовал, чтобы патанатомия ставила трупам диагнозы, которые всех устроят (Санэпидстанцию, Роспотребнадзор, работодателей трупа, нас самих, великих эскулапов).
- Как я могу, - возмущается патанатомия, - У меня препараты! А он мне выговор хочет объявить, что я ставлю "грипп", а не "вирусно-бактериальную пневмонию"!
Она не может, а начмед может. Зачем нам статистику ухудшать?
Я была в изумлении. С одной стороны - приятно: я до сих пор способна изумляться. С другой стороны - стыдно: я была уверена, что патанатомический диагноз - это свято. Это истинно, это неизменно, это точка. Опять же приятно, что нет пределов моей наивности.
Меня и коллегу затерроризировали за диагноз "клещевой энцефалит", велели кровь в Москву отправить на проверку. И добились, родные наши, нету у нас в области клещевого энцефалита. Нету.
С чего же я взяла, что патанатомия неприкосновенна?
Так что не верьте статистике Российской Федерации. Никогда,
кроме как в фильме "Служебный роман" Эльдара Рязанова.

работа

Previous post Next post
Up