Новая сословность?

[f_f]

Сам принцип сословности не вызывает во мне возмущения, если это разумная, "пористая" сословность, в которой для перемещения вверх по социальной лестнице нужны усилия, но не сверхусилия, а сам принцип перемещения хоть в какой-то мере приближается к меритократическому. В конце концов, формальное равноправие, заложенное в основу современной демократии

Comments

[leonid_b]

Толково!

[dzz]

Я в подобном поучаствовал, когда, будучи обычным гражданином РФ, входил в правительство острова в Second Life :)
При всей игрушечности, опыт весьма занятный.

В принципе, сеть - хорошая основа для подобной "новой сословности", но для её полноценной реализации проникновение интернета в реальную жизнь (в смысле влияния сетевых иерархий) должно быть существенно выше, чем сейчас.

[shimoff]

когда индивид сможет быть одновременно, скажем, членом органа местного самоуправления, сотрудником некой глобальной сетевой корпорации, гражданином определенного государства (не обязательно того же, на территории которого находится вышеупомянутый орган самоуправления), активистом, к примеру, экологического движения и великим магистром одной из масонских лож :-)

Сомневаюсь, что человеку необходимо такое обилие столь разноплановых статусов одновременно.

[f_f]

Не надо недооценивать людей :-)

[shimoff]

Массового спроса на такое щастье точно не будет.

[f_f]

Пример приведен, собственно, "в порядке бреда". При желании, естественно, довольно легко выстроить ряды более близких статусов. Хотя, с другой стороны, их большой разброс может показаться абсурдным только человеку "из матрицы", которому при этом почему-то не кажутся абсурдными многие вещи, связанные, например, с гражданством.

[leise_stimme]

Мне кажется, выход в постепенном отказе от партийной системы. Именно крупные непрозрачные партии превратились (или всегда были) лоббистами олигархических групп. И проблема как раз в том, что если раньше олигархические группы тоже были национальными и более менее отражали национальные интересы, то теперь эти группы глобализорованы намного сильней, чем простое население. И их интересы все меньше совпадают с интересами населения. Представительная система сама по себе не плоха, но выбираться должен не член партии, а независимые личности. А в местных органах самоуправления надо двигаться в сторону прямой демократии.

[f_f]

Согласен насчет партий. Я живу в стране, где партократическая система достигла какого-то карикатурного подобия, но, увы, пока это еще не сознается обществом в достаточной мере как один из главных корней зла.

[f_f]

Это архаика, королевство вестготов, тэ-сэзэть. Есть вождь, его дружина - и все остальные. Постепенно картина будет усложняться. Но очччень постепенно ;-)

[arhivistka]

Не знаю, мне современная демократия (современные демократии) представляются наилучшим из возможного на нашей бренной, при условии, конечно, что будут продолжать регулярно самоочищаться.